Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса часть 3 из 7

Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса часть 3 из 7

Группа компаний «Налоги и финансовое право» www.cnfp.ru ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ВЕСТНИК о событиях в сфере налогов, финансов, права и бизнеса  № 6 - 3 - 2026 (часть - 3)      ВЕРХОВНЫЙ СУД И НАЛОГИ ВС РФ утвердил Обзор практики по таможенным спорам Суд/департамент при ВС РФ планирует модернизировать ГАС «Правосудие» СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о доначислении ВУЗу земельного налога   НОРМАТИВНО, ОФИЦИАЛЬНО, ВАЖНО ФНС утвердила порядок обработки сведений о налогоплательщиках-военнослужащих ФНС утвердила порядок работы с системой СПОТ Правительство установило критерии для пониженных страх/взносов IT-компаний Минфин разъяснил особенности учета стоимости имущества по налогу на прибыль ФНС продлила работу проекта по представлению отчетности через сайт ФНС ФНС разъяснила порядок получения резидентом ОЭЗ льготы по НИО Правительство актуализировало перечень гос/премий, освобождаемых от НДФЛ ФНС усилит взаимодействие с СФР ФНС разработала рекомендации по проведению КНП Вступили в силу изменения в декларацию по НДПИ ФНС утвердила формы заявлений для плательщиков акцизов ФНС обновила порядок ведения реестра налогоплательщиков ФНС опубликовала Обзор налоговой практики ВС РФ и КС РФ за 1 кв. 2026 г. ФНС меняет форму налоговой декларации по НДФЛ СФР утвердил показатели для расчета скидок и надбавок к тарифам по травматизму В ФНС рассказали об учете расходов бизнеса на защиту от БПЛА ФНС разъяснила порядок уплаты обеспечительного платежа в СПОТ   ПРОЕКТЫ И ИДЕИ ВЦИОМ поддержал позицию Минфина по поэтапному введению НДС на маркетплейсах Минфин оценил возможность расширения отложенного ФИНВ «Опора России» обратилась к Президенту из-за нового лицензирования вейпов Минфин скорректирует сроки владения жильем для освобождения от НДФЛ Минфин скорректирует сроки владения жильем для освобождения от НДФЛ Минфин не поддержал налог/льготы Минпромторга для производителей БПЛА «Новые люди» предложили ввести налог/вычет за свадьбу Правительство изменило законопроект об ИИ после критики бизнеса     ВЕРХОВНЫЙ СУД И НАЛОГИ  ВС РФ утвердил Обзор практики по таможенным спорам 23 июня был опубликован Тематический обзор Верховного Суда РФ № 9/2026 «О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 № 12А/2026). Обзор состоит из 32 объемных пунктов. При этом пункты 19-23 разделов III и IV посвящены вопросам налогообложения:  Налогоплательщик НДС вправе принять к вычету сумму налога, уплаченную им за товары при их ввозе на таможенную территорию, если товары были ему безвозмездно переданы иностранным поставщиком для целей гарантийного ремонта. Согласно пункту 1 статьи 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Ввоз товаров на территорию РФ выделен в качестве самостоятельного объекта налогообложения по НДС (подпункт 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ). При этом законодательством не предусмотрено особенностей исчисления или освобождения от уплаты НДС на таможне в отношении товаров, ввозимых взамен бракованных без дополнительной оплаты поставщику. Таким образом, при ввозе безвозмездно передаваемых для замены деталей для целей взимания ввозного НДС эти детали признаются товарами. На основании положений пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, подлежат вычетам в случае использования этих товаров для осуществления операций, облагаемых НДС, после принятия их на учет и при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию РФ. При этом условий о том, что ввозимый товар должен быть оплачен налогоплательщиком для возможности принятия им к вычету таможенного НДС, НК РФ не содержит. Общество в ходе рассмотрения дела указывало на выполнение им условий, предусмотренных статьями 171 и 172 НК РФ, для применения вычета по НДС: запасные части ввезены в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, НДС уплачен в полном объеме за счет собственных средств налогоплательщика, запасные части приняты налогоплательщиком на учет и предназначены для осуществления деятельности, облагаемой НДС. При этом поставленные запасные части предназначены для осуществления операций, облагаемых НДС, а именно: используются в ремонте оборудования, непосредственно участвующего в производственной деятельности. Спорные запасные части списаны обществом на ремонт оборудования, что подтверждено документально и не оспаривалось налоговым органом. С учетом изложенного выводы судов о невыполнении обществом предусмотренных статьями 171 и 172 НК РФ условий для применения налоговых вычетов по ввезенным запасным частям не могут быть признаны правомерными.  Пониженная ставка НДС при реализации и ввозе товара применима исключительно к товарам, соответствующим обязательным требованиям. Пунктом 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам отнесены в том числе ввозная таможенная пошлина и НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. Пунктами 2 и 5 статьи 164 НК РФ предусматривается обложение НДС по налоговой ставке 10% при реализации и при ввозе ряда продовольственных товаров, в том числе, молока и молокопродуктов. Если товары не доставлены в место доставки товаров в установленный таможенным органом срок таможенного транзита, ввозные таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины подлежат уплате, как если бы иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру таможенного транзита, помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов (пункты 5, 6 статьи 153 ТК ЕАЭС). В рассматриваемом случае товар был помещен под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии с решением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о запрете его ввоза по причине несоответствия товара ветеринарно-санитарным требованиям и невозможности его идентификации как товара с кодом 0402 91 590 0 ТН ВЭД. При этом установленная законом пониженная ставка НДС обусловлена социальной значимостью ряда товаров и введена государством в целях их доступности для потребителей. Доказательств того, что рассматриваемый товар по своим характеристикам и назначению может использоваться в этих целях, в материалы дела не представлено. Напротив, судами установлено, что обществом были нарушены требования Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также условия ввоза товара. В рассматриваемом случае товар запрещен к ввозу (и, соответственно, к реализации) на территорию ЕАЭС в связи с непредставлением документа, подтверждающего прохождение фитосанитарного контроля, что исключает возможность распространения на данный товар льготного режима налогообложения в виде применения пониженной ставки НДС.  Определяющим обстоятельством для начисления пеней является факт причинения потерь бюджету, который может быть доказан таможенным органом с учетом обстоятельств расходования и распоряжения плательщиком авансовыми платежами, наличия иной непогашенной задолженности по таможенным платежам. В соответствии с положениями статей 28, 35 Закона о таможенном регулировании денежные средства, внесенные в счет уплаты предстоящих платежей и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм пошлин, налогов, таможенных сборов, конкретных товаров, уплачиваются на счета Федерального казначейства. То обстоятельство, что идентификация авансовых платежей применительно к исполнению обязанности по уплате тех или иных конкретных таможенных платежей производится после поступления соответствующего распоряжения об использовании авансовых платежей со стороны плательщика или по инициативе таможенного органа (статьи 35, 71 Закона о таможенном регулировании), не означает, что до момента распоряжения авансовыми платежами денежные средства не находились в казне и не использовались государством при кассовом исполнении федерального бюджета. В связи с этим вывод судов со ссылкой на пункт 4 статьи 48 ТК ЕАЭС о том, что денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, до момента их возврата являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, не опровергает позицию общества об отсутствии факта причинения потерь бюджету, поскольку указанные положения ТК ЕАЭС лишь признают за таможенным органом право бесспорного (внесудебного) взыскания таможенных платежей за счет внесенных авансовых платежей, а за плательщиком - право требовать возврата денежных средств (неизрасходованного остатка авансовых платежей) из федерального бюджета. В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума № 49 при определении наличия оснований для применения таможенными органами статьи 72 Закона о таможенном регулировании и начисления пеней судам необходимо учитывать, что нахождение в федеральном бюджете авансовых платежей, излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, превышающих по своему размеру величину произведенных декларанту доначислений, может свидетельствовать об отсутствии потерь бюджета, требующих компенсации посредством взимания пеней, если иное не следует из представленных таможенным органом доказательств, в том числе сведений об использовании (возврате) авансовых и таможенных платежей за периоды начисления пеней, информации об иных причитавшихся к уплате таможенных платежах, относящихся к этому же периоду. Таким образом, определяющим обстоятельством для начисления пеней является факт причинения потерь бюджету, который может быть доказан таможенным органом с учетом обстоятельств расходования и распоряжения плательщиком авансовыми платежами, наличия иной непогашенной задолженности по таможенным платежам, относящейся к тому же периоду. В отсутствие факта причинения потерь бюджету ввиду достаточности денежных средств, внесенных заявителем в качестве авансовых платежей, у таможни не имелось оснований для вынесения уведомления о необходимости уплаты пеней в заявленном размере.  В период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, не подлежали начислению пени на таможенные платежи, в связи с чем при расчете пеней не подлежит учету период с 1 апреля по 30 сентября 2022 года. Из оспариваемых заявителем уведомлений следует, что начисление пеней произведено таможенным органом за период с 21 января 2021 года по 29 июня 2023 года. Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории РФ на период с 1 апреля 2022 года сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом в период действия моратория, введенного указанным постановлением Правительства Российской Федерации, не подлежат начислению пени на таможенные платежи, в связи с чем при расчете пеней не подлежит учету период с 1 апреля 2022 года сроком на шесть месяцев.  Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей. По результатам таможенного контроля установлено, что выпущенный в свободное обращение автомобиль имеет иную стоимость. В результате корректировки сформирован новый таможенный приходный ордер и таможенным органом направлено уведомление лицу о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней, которое лицом не исполнено. В соответствии с пунктом 1 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации. Из положений статьи 72 Закона о таможенном регулировании следует, что обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством РФ о таможенном регулировании (часть 3); пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 данного федерального закона (часть 7). Аналогичный порядок начисления пеней со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, предусмотрен частью 16 статьи 72 названного закона. Таким образом, законодатель предусмотрел пени как один из способов обеспечения исполнения обязанности по их уплате и связал момент начала начисления пеней с днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей. При этом частью 6 статьи 71 Закона о таможенном регулировании предусмотрено применение мер взыскания после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению). Часть 8 указанной статьи, устанавливающая возможность таможенного органа начислять пени после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, не противоречит положениям частей 10 и 11 статьи 72 этого закона, которые лишь дифференцируют размер ставки пеней до и после предъявления таможенным органом требований об их взыскании, что отражено в имеющемся в материалах дела расчете. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для изменения периода начисления пеней и взыскания их с момента направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.  Суд/департамент при ВС РФ планирует модернизировать ГАС «Правосудие» 18 июня заместитель генерального директора Судебного департамента Сергей Бессчасный принял участие в заседании круглого стола на тему «Цифровая трансформация судебной деятельности: проблемы и перспективы развития», который состоялся в Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. В ходе дискуссии участники обсудили вопросы совершенствования технической инфраструктуры судов, внедрения технологий искусственного интеллекта и формирования единого цифрового контура правосудия. В своем выступлении Сергей Бессчасный сообщил, что в настоящее время завершено комплексное обследование информационных систем и информационно-коммуникационной инфраструктуры федеральных судов и системы Судебного департамента. Он отметил, что современное состояние цифровизации судопроизводства ограничено автоматизацией отдельных процессов, внедрение которых привело к увеличению нагрузки как на аппараты судов, так и на судей. Государственная автоматизированная система РФ (ГАС) «Правосудие» создана около 15 лет назад на зарубежных программно-технических решениях, разработчики которых прекратили их поддерживать и развивать в РФ. Система технически и морально устарела и не может обеспечить эффективную поддержку деятельности судов. Сергей Алексеевич подчеркнул, что требуется дальнейшая модернизация ИТ-ландшафта: создание единой защищенной сети передачи данных, изменение архитектуры хранения и обработки данных, перенос вычислительной логики на серверы приложений ЦОД, повышение уровня отказоустойчивости инженерной инфраструктуры, создание комплексной системы обеспечения информационной безопасности. «Необходимо создание на базе ГАС «Правосудие» единой, централизованной, импортонезависимой платформы, построенной на принципах «единого окна» и облачных технологий, обеспечение бесшовного взаимодействия всех элементов судебной системы и создание единого информационного пространства, консолидация всех учетных данных в едином центральном хранилище с разграничением доступа, внедрение технологий искусственного интеллекта. Это позволит обеспечить функционирование современного цифрового правосудия – устойчивого к внешним воздействиям, гибкого к изменениям законодательства, позволяющего оптимизировать рутинные процессы, и удобного для использования как судьями, так и гражданами», – отметил Сергей Бессчасный. СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о доначислении ВУЗу земельного налога Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 08.06.2026 № 305-ЭС26-812 по делу № А40-151075/2024. Фабула дела: МГТУ им. Н.Э. Баумана на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, в отношении которого инспекцией исчислен земельный налог с применением налоговой ставки 1,5 %. Налогоплательщиком в налоговый орган направлены пояснения о необходимости применения  указанному земельному участку налоговой ставки 0,3 % в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ, поскольку данный земельный участок ограничен в обороте и предназначен для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд. Суд первой инстанции поддержал позицию налогового органа, а суды вышестоящих инстанций - позицию налогоплательщика. Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, налоговый орган, в том числе, настаивает на том, что указанный земельный участок в действительности не является ограниченным в обороте в соответствии с законодательством РФ и не предоставлен для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд. Позиция СКЭС ВС РФ: Судебная коллегия отменила судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение суда первой инстанции, который встал на сторону налогового органа. Абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ установлено, что налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт–Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») и не могут превышать 0,3 % в отношении земельных участков ограниченных в обороте в соответствии с законодательством РФ, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд. Закрепление публичного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования само по себе не свидетельствует об ограничении его в обороте по смыслу пункта 5 статьи 27 ЗК РФ. Одним из оснований для ограничения участка в обороте является его предоставление для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд (подпункт 5 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ). В силу пункта 1 статьи 93 ЗК РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения обороны страны и безопасности государства, в том числе информационной и иной безопасности, защиты, охраны и обустройства Государственной границы РФ, изготовления, хранения и утилизации оружия массового поражения, переработки радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов. Соответственно, само по себе предоставление МГТУ им. Н.Э. Баумана спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не позволяет сделать вывод, что данный участок приобрел статус ограниченного в обороте в терминологии земельного (налогового) законодательства. Также нет оснований считать, что спорный участок предоставлен для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд, поскольку видом разрешенного использования является – «эксплуатация зданий и территорий под учебную деятельность», выполнение работ в рамках государственных оборонных заказов не изменяет статус участка. По указанным причинам налогоплательщик не может применять в отношении указанного земельного участка ставку земельного налога 0,3 %. Таким образом, у судов апелляционной инстанции и округа не было оснований для отмены решения суда первой инстанции.    НОРМАТИВНО, ОФИЦИАЛЬНО, ВАЖНО ФНС утвердила порядок обработки сведений о налогоплательщиках-военнослужащих 1 июня было опубликовано Письмо ФНС РФ от 01.06.2026 № БС-36-21/4648@ «О внесении изменений в приказ ФНС России от 09.08.2024 № ЕД-7-21/634@». Приказ устанавливает, что обработка и хранение сведений, полученных по запросам территориальных налоговых органов в соответствии с абзацем третьим пункта 11 статьи 408 НК РФ, осуществляются налоговыми органами, направившими запросы сведений в рамках полномочий, предусмотренных законодательством РФ (в частности, абзац второй пункта 3 статьи 361.1, абзац второй пункта 8 статьи 362, абзац второй пункта 10, абзац второй пункта 17.1 статьи 396, абзац второй пункта 6 статьи 407, абзац второй пункта 10 статьи 408 НК РФ), без необходимости взаимодействия с ФНС России. Также приказ устанавливает предельный срок обработки (не позднее 10-ти рабочих дней) МИ ФНС России по ЦОД сведений, полученных в соответствии с абзацем первым пункта 11 статьи 408 НК РФ, а также обязанность МИ ФНС России по ЦОД информировать орган или иное лицо, осуществлявшие представление сведений, при выявлении случаев невозможности их обработки, в том числе повреждения носителя и (или) несоответствия сведений требованиям приказа ФНС России от 07.10.2024 № ЕД-7-21/834@. ФНС утвердила порядок работы с системой СПОТ 2 июня было опубликовано Письмо ФНС РФ от 29.05.2026 № ЕА-36-15/4594@ «О доведении информации (СПОТ)». В письме указывается, что, учитывая, что действие положений Закона распространяется на товары, ввозимые на территорию РФ с территорий других государств - членов ЕАЭС, начиная с 1 июня 2026 года, ФНС России направляет для использования в работе рекомендуемые документы, реализованные на основе Приказов: 1) форму документа о предстоящей поставке товаров согласно приложению № 1; 2) формат документа о предстоящей поставке товаров в электронной форме согласно приложению № 2; 3) порядок оформления документа о предстоящей поставке товаров и внесения в него изменений согласно приложению № 3; 4) порядок представления документа о предстоящей поставке товаров согласно приложению № 4; 5) порядок присвоения статуса документу о предстоящей поставке товаров согласно приложению № 5; 6) порядок формирования, присвоения и направления заявителю визуализированной ссылки согласно приложению № 6. С содержанием указанных приложений можно ознакомиться по ссылке. Правительство установило критерии для пониженных страх/взносов IT-компаний 2 июня было опубликовано Постановление Правительства РФ от 1 июня 2026 г. № 673 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 30 сентября 2022 г. № 1729». Постановлением установлены критерии применения пониженных страховых взносов для аккредитованных IT-компаний с госучастием. Принятое решение направлено на стимулирование инвестиций в создание и развитие российских программных продуктов в сегментах, где госкомпании из IT-сектора широко представлены. Теперь получить госаккредитацию и воспользоваться пониженными страховыми взносами на уровне 15% (7,6% свыше единой предельной величины базы) смогут в том числе участники рынка, имеющие долю прямого или косвенного госучастия не менее 50%. Сотрудники указанных компаний также смогут претендовать на профильные меры поддержки для IТ-специалистов. При этом компании должны удовлетворять одному из следующих критериев: - создавать программное обеспечение для государственных информационных систем; - создавать программы, базы данных или программно-аппаратные комплексы в рамках реализации особо значимых IT-проектов; - являться правообладателями программы, включённой в перечень отечественного программного обеспечения для обязательной предустановки; - разрабатывать программы или программно-аппаратные комплексы для значимых объектов критической информационной инфраструктуры России. Минфин разъяснил особенности учета стоимости имущества по налогу на прибыль 2 июня было опубликовано Письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 28 апреля 2026 г. № 03-03-08/35526 «Об определении удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества». В письме указывается, что налогоплательщиком налога на прибыль организаций является юридическое лицо, а налог на прибыль организаций уплачивается в том числе и в бюджеты субъектов РФ. Таким образом, налог на прибыль организаций должен уплачиваться в бюджеты тех субъектов РФ, на территории которых налогоплательщик осуществляет свою деятельность, а не только по месту его регистрации. При этом обоснованно, что большая часть налога от полученной прибыли должна уплачиваться по месту, где у налогоплательщика находится больше рабочих мест и основных средств. Таким образом, амортизируемое имущество учитывается при определении удельного веса остаточной стоимости того обособленного подразделения, в котором имущество фактически используется для получения дохода, вне зависимости от того, на балансе какого подразделения оно отражено. При неоднозначности определения фактического места использования имущества (имущество используется всеми подразделениями организации, находящихся в разных субъектах РФ), по мнению Департамента, такое имущество должно учитываться у обособленного подразделения, где фактически находится имущество. При этом, если по месту нахождения такого имущества не созданы стационарные рабочие места и не зарегистрировано обособленное подразделение, то это имущество должно учитываться у обособленного подразделения, находящегося в том же субъекте РФ, где фактически находится имущество. В случае, когда невозможно определить, где фактически находится имущество (например, транспортные средства, используемые на территориях разных субъектов РФ), либо имущество находится на территории субъекта РФ, в котором отсутствует обособленное подразделение, то остаточную стоимость этого имущества следует учитывать при определении удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества головной организации. ФНС продлила работу проекта по представлению отчетности через сайт ФНС 3 июня был опубликован Приказ ФНС России от 03.06.2026 № ЕД-1-26/368@ «О внесении изменений в приказ ФНС России от 15.07.2011 № ММВ-7-6/443@». С целью обеспечения возможности представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронной форме через официальный сайт Федеральной налоговой службы в сети Интернет приказом продлевается период проведения пилотного проекта, установленный пунктом 2 приказа ФНС России от 15.07.2011 № ММВ-7-6/443@ «О проведении пилотного проекта по организации услуги представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет» - до 01.07.2027. ФНС разъяснила порядок получения резидентом ОЭЗ льготы по НИО 5 июня было опубликовано Письмо ФНС РФ от 04.06.2026 № БС-36-21/4784@ «Об условиях применения налоговой льготы, предусмотренной пунктом 17 статьи 381 НК РФ». В письме указано, что в отношении имущества, указанного в пункте 17 статьи 381 НК РФ, учтенного на балансе организации до получения ею статуса резидента ОЭЗ, налоговая льгота применяется начиная со дня приобретения организацией такого статуса до истечения десяти лет с месяца, следующего за месяцем постановки на учет этого имущества. Также, по мнению ФНС России, в случае, если в рамках соглашения о создании ОЭЗ не предусмотрена передача резидентом ОЭЗ[4] иным резидентам ОЭЗ в аренду недвижимого имущества, в отношении которого была применена налоговая льгота первичным резидентом ОЭЗ, такое использование имущества (в части объектов недвижимости, переданных в аренду) не соответствует условиям применения налоговой льготы по таким объектам, установленным пунктом 17 статьи 381 НК РФ.  Также 2 июня было опубликовано Письмо ФНС РФ от 01.06.2026 № БС-36-21/4656@ «О применении религиозной организацией освобождения от уплаты налога на имущество организаций в отношении жилого помещения». В письме указано, что в случае, если жилое помещение используется в предусмотренной статьей 16 Федерального закона № 125-ФЗ религиозной деятельности в качестве объекта религиозного назначения, религиозная организация вправе применить льготу по налогу на имущество организаций, предусмотренную пунктом 2 статьи 381 НК РФ. При этом Кодекс не содержит конкретный перечень документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение указанной налоговой льготы. Ведомство полагает, что это могут быть любые документы, подтверждающие использование помещений в целях, указанных в статье 16 Федерального закона № 125-ФЗ.  Правительство актуализировало перечень гос/премий, освобождаемых от НДФЛ 8 июня было опубликовано Постановление Правительства РФ от 8 июня 2026 г. № 701 «О внесении изменения в постановление Правительства РФ от 6 февраля 2001 г. № 89». Правительство включило в Перечень таких вознаграждений премию Президента РФ в области культуры за произведения и проекты для детей и юношества. Такая премия в размере 5 млн рублей ежегодно присуждается деятелям культуры и организациям этой сферы за многолетнюю творческую, педагогическую и просветительскую деятельность; создание талантливых произведений и творческих работ; реализацию творческих и/или исследовательских проектов в области культуры, направленных на всестороннее воспитание детей и юношества. Эта позиция заменила в Перечне упраздненную в октябре прошлого года премию Президента РФ в области литературы и искусства за произведения для детей и юношества. ФНС усилит взаимодействие с СФР 9 июня было опубликовано Письмо ФНС РФ от 08.06.2026 № БС-36-21/4878@ «О внесении изменений в приложения к приказам ФНС России от 11.08.2023 № СД-7-21/537@, от 22.12.2025 № ЕД-7-21/1238@». Приказ подготовлен с учетом предложений УФНС России по Новосибирской области (письмо от 03.03.2026 № 09-13/04305@) и принят в соответствии с подпунктом 2 пункта 9.4, пунктом 10 статьи 85, абзацами первым и вторым пункта 19 статьи 396 НК РФ в целях совершенствования взаимодействия ФНС России с Социальным фондом России, а также налоговых органов с органами исполнительной власти субъектов РФ и находящимися в их ведении учреждениями, которые в соответствии с законодательством субъектов РФ осуществляют функции в сфере социальной защиты населения. Приказ предусматривает дополнение состава передаваемых в налоговые органы сведений о лицах, указанных в подпункте 2 пункта 9.4 статьи 85 НК РФ, а также о лицах, имеющих трех и более несовершеннолетних детей (детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения), информацией в случае отсутствия элементов «Фамилия», «Имя», «Отчество» с учетом пункта 31 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного приказом МВД России от 16.11.2020 № 773. Приказ вступает в силу с 1 января 2027 г.  ФНС разработала рекомендации по проведению КНП 12 июня было опубликовано Письмо ФНС РФ от 09.06.2026 № ЕА-36-15/4924@ «О доведении Рекомендаций по проведению камеральных налоговых проверок». В документе указаны цели камеральной налоговой проверки и порядок ее проведения, особенности проведения КНП в случае смерти физического лица и (или) индивидуального предпринимателя, особенности использования документов при проведении камеральной налоговой проверки, порядок проведения камеральной налоговой проверки, выявление ошибок (противоречий) в ходе камеральной налоговой проверки, а также перечислены особенности конкретных мероприятий налогового контроля. Перечислены особенности проведения проверки при экспортно-импортных операциях, особенности проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС с суммой, заявленной к возмещению, а также камеральной проверки уточненной налоговой декларации. Отдельный блок документа посвящен оформлению результатов камеральной налоговой проверки и вынесению решения по результатам камеральной проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. Также в Рекомендациях перечислены общие положения о контроле за своевременным представлением налоговых деклараций (расчетов), расчетов по страховым взносам, бухгалтерской (финансовой) отчетности и отчетности иностранных организаций. С полным текстом Рекомендаций на 57 страницах можно ознакомиться по ссылке. Вступили в силу изменения в декларацию по НДПИ 15 июня вступил в силу Приказ ФНС России от 10.03.2026 № ЕД-1-3/155@ «О внесении изменений в приложения к приказу ФНС от 03.09.2024 № ЕД-7-3/696@». В налоговую декларацию по НДПИ вносятся следующие изменения: - штрих-код «01015010» заменить штрих-кодом «01016017», - штрих-код «01015027» заменить штрих-кодом «01016024», - штрих-код «01015034» заменить штрих-кодом «01016031», - штрих-код «01015041» заменить штрих-кодом «01016048», - штрих-код «01015058» заменить штрих-кодом «01016055», - штрих-код «01015096» заменить штрих-кодом «01016093», - штрих-код «01015102» заменить штрих-кодом «01016109», - штрих-код «01015119» заменить штрих-кодом «01016116», - штрих-код «01015126» заменить штрих-кодом «01016123», - штрих-код «01015133» заменить штрих-кодом «01016130», - штрих-код «01015140» заменить штрих-кодом «01016147», - штрих-код «01015157» заменить штрих-кодом «01016154», - штрих-код «01015164» заменить штрих-кодом «01016161», - штрих-код «01015171» заменить штрих-кодом «01016178», - штрих-код «01015188» заменить штрих-кодом «01016185», - раздел «Данные, служащие основанием для исчисления и уплаты налога при добыче газа горючего природного и газового конденсата, за исключением добычи на новом морском месторождении углеводородного сырья», а также «Формат представления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых в электронной форме» изложить в новой редакции. ФНС утвердила формы заявлений для плательщиков акцизов 15 июня было опубликовано Письмо ФНС РФ от 11.06.2026 № ЕА-36-15/4990@ «О направлении рекомендуемых форматов заявлений». Письмом в целях реализации возможности направления налогоплательщиками в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи заявлений о выдаче свидетельств (дубликатов свидетельств) в соответствии с действующими Административными регламентами по предоставлению налоговой службой государственных услуг по выдаче свидетельств на основании статей 179.2, 179.3, 179.4, 179.5, 179.6, 179.7, 179.8, 179.9 НК РФ направляются рекомендуемые форматы и xsd-схемы представления заявлений в электронной форме: - о выдаче дубликата свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке средних дистиллятов (КНД 1111660); - о регистрации лица, совершающего операции по переработке сжиженных углеводородных газов (КНД 1111646); - о выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке сжиженных углеводородных газов (КНД 1111645); - об исправлении опечаток и (или) ошибок, допущенных в выданных в результате предоставления государственной услуги документах (КНД 1111643); - о выдаче дубликата свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке этана (КНД 1111642); - о выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке этана (КНД 1111641); - о выдаче дубликата свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке нефтяного сырья (КНД 1111621); - о выдаче дубликата свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом (КНД 1111079); - о выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке нефтяного сырья (КНД 1111065); - о выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке средних дистиллятов (КНД 1111063); - о регистрации организации, совершающей операции со средними дистиллятами (КНД 1111062); - о регистрации лица, совершающего операции с бензолом, параксилолом или ортоксилолом (КНД 1111061); - о выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином (КНД 1111060); - о выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с этиловым спиртом (КНД 1111059). В случае выявления заявителем ошибок, допущенных в выданных в результате предоставления государственной услуги документах, целесообразно использовать форму заявления об исправлении опечаток и (или) ошибок, допущенных в выданных в результате предоставления государственной услуги документах с КНД 1111643 по всем видам свидетельств. ФНС обновила порядок ведения реестра налогоплательщиков 16 июня был опубликован Приказ Федеральной налоговой службы от 15.05.2026 № ЕД-1-14/315@ «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков». Данный документ заменит аналогичный приказ, изданный ещё в 2017 году. Реестр ведется Федеральной налоговой службой и ее территориальными органами на основе данных учета. В Реестре налогоплательщиков содержатся сведения об организациях и физических лицах, учет которых осуществляется в налоговых органах по основаниям, установленным НК РФ, согласно приложению. Ведение Реестра налогоплательщиков включает в себя внесение в него Сведений, изменение Сведений, Внесение в Реестр налогоплательщиков Сведений, изменение Сведений осуществляются на основании документов и (или) сведений, поступивших в налоговые органы. В случае изменения Сведений ранее внесенные Сведения также сохраняются. Реестр налогоплательщиков ведется на русском языке в электронной форме Сведения в отношении иностранных организаций, иностранных граждан дополнительно могут быть указаны с использованием букв латинского алфавита. Ведение Реестра налогоплательщиков осуществляется на основе применения в том числе единых общероссийских классификаторов Также устанавливается состав сведений, содержащихся в Реестре. ФНС опубликовала Обзор налоговой практики ВС РФ и КС РФ за 1 кв. 2026 г. 27 июня было опубликовано Письмо ФНС России от 16 мая 2026 года № БВ-4-7/473@ «О направлении Обзора правовых позиций, отражённых в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2026 года по вопросам налогообложения».  Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2026 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 НК РФ в связи с жалобой гражданина Немерова М.В.»: Налогоплательщик, в отношении которого проводится налоговая проверка, не может быть признан свидетелем в соответствии со статьей 90 НК РФ в рамках этой налоговой проверки для допроса его в качестве свидетеля и для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 128 НК РФ. Конституционным Судом РФ пункт 1 статьи 90 и часть 1 статьи 128 НК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования они не предполагают признания проверяемого налогоплательщика свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности и применения к нему предусмотренных данным Кодексом мер ответственности в случае его неявки по законному уведомлению налогового органа для дачи пояснений по предмету выездной налоговой проверки. При этом Судом отмечено, что законодатель в пределах его дискреции в налоговой сфере вправе установить отдельную налоговую ответственность проверяемого налогоплательщика в случае его неявки по законному уведомлению налогового органа для дачи пояснений по предмету выездной налоговой проверки, когда неявка не была обусловлена уважительными причинами.  Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2026 № 1-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 214.10 НК РФ и пункта 2 статьи 567 ГК РФ в связи с жалобой гражданки Селюковой Л.А.»: К обмену недвижимого имущества, не связанному с ведением предпринимательской деятельности, не применимы правила пункта 2 статьи 214.10 НК РФ (налогообложение дохода в размере кадастровой стоимости отчужденного объекта недвижимости, умноженной на коэффициент 0,7). Как таковое приобретение физическим лицом недвижимого имущества по договору мены не свидетельствует о получении им экономической выгоды от сделки. НДФЛ взимается в случае опровержения эквивалентности совершенного обмена (отсутствия разумных мотивов для его совершения при существенном превышении кадастровой (рыночной) стоимости полученного имущества над кадастровой (рыночной) стоимостью отчужденного имущества) с разницы кадастровых (рыночных) стоимостей обмениваемых объектов. Конституционный Суд РФ признал пункт 2 статьи 214.10 НК РФ не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 55 (часть 3) и 57, в той мере, в какой он во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 567 ГК РФ допускает произвольное разрешение вопроса об определении подлежащего обложению НДФЛ дохода действующего добросовестно налогоплательщика в случае совершения им мены объектов недвижимого имущества в целях, не связанных с ведением предпринимательской деятельности. Впредь до внесения законодательных изменений при совершении налогоплательщиком мены объектов недвижимого имущества в целях, не связанных с ведением предпринимательской деятельности, НДФЛ взимается - в случае опровержения эквивалентности совершенной мены, а именно установления отсутствия разумных, в том числе внеэкономических, мотивов для ее совершения при существенном превышении кадастровой стоимости полученного в результате мены недвижимого имущества над кадастровой стоимостью отчужденного недвижимого имущества (при этом, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества не определена или не подлежит применению в соответствии с законодательством о государственной кадастровой оценке, применяется рыночная стоимость, определяемая налоговым органом на основании отчета об оценке), в том числе с учетом всех выплаченных по такому договору денежных средств, - с соответствующей разницы.  Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2026 № 1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны РФ на нарушение его конституционных прав подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ: Государственные и муниципальные учреждения не освобождаются от уплаты государственной пошлины в судебном споре, не связанном с выполнением учреждением функций государственного органа (органа местного самоуправления), защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений. Во всяком случае не может служить основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.03.2026 3 307-ЭС25-11805 по делу № А56-83561/2023: Налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль организаций при умышленном взаимодействии недобросовестного налогоплательщика с контрагентами, привлеченными лишь для вида, но в действительности не исполнявшими спорное обязательство (операцию), допустима при установлении фактического исполнителя по сделке и реальных параметров исполнения. Легализация затрат налогоплательщика в виде денежных средств, перечисленных "техническим" компаниям на основании недостоверных (фиктивных) первичных документов, путем применения расчетного способа определения налога не допускается. Поскольку сам налогоплательщик в ходе проверки не представил документы, подтверждающие реальные расходы, относящиеся к спорным взаимоотношениям, то инспекция на основании сведений, содержащихся в выписках по расчетным счетам, самостоятельно учла в расходах общества суммы заработной платы, выплаченные работникам, трудоустроенным у спорных контрагентов, суммы страховых взносов, а также суммы денежных средств, перечисленные поставщикам со счетов спорных контрагентов за спецодежду.  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.03.2026 № 309-ЭС25-9697 по делу № А07-18520/2024: Организация выездной налоговой проверки, при которой сотрудники вышестоящего налогового органа включены в состав проверяющей группы и осуществляют координацию и контроль за проведением проверки, сама по себе не препятствует последующему проведению повторной выездной налоговой проверки и не нарушает права проверяемого налогоплательщика. Общество, заявляя требования как о признании незаконными решения о назначении повторной выездной налоговой проверки, так и действий по проведению мероприятий налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки, проводимой на основании указанного решения, по существу оспаривало только решение, поскольку сведений о том, что лица, проводившие проверку, действовали вне рамок данного решения, в материалах дела не имеется.  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 11.03.2026 № 47-КАД26-1-К6 по делу № 2а-8/2024: Принципиальное значение для определения режима налогообложения дохода, полученного налогоплательщиком - главой крестьянского (фермерского) хозяйства при реализации недвижимого имущества, имеет назначение этого имущества, его характер и потребительские свойства: предназначено ли оно для использования в личных, семейных или иных целях, не связанных с предпринимательством, либо предназначено для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также цель приобретения и продажи этого имущества, характер его использования. Наличие решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не признано незаконным, и отсутствие соответствующего заявления административного ответчика сами по себе не могут свидетельствовать о законности такого решения.  Решение Верховного Суда РФ от 16.03.2025 № АКПИ25-1008 по делу о признании частично недействующими писем Минфина России от 18.03.2022 № 03-02-06/21331 «О принятии мер, направленных на освобождение аккредитованных организаций от налогового контроля на срок до трех лет» и ФНС России от 24.03.2022 № СД-4-2/3586@ «О назначении ВНП в отношении аккредитованных IT-организаций»: Сохранение возможности проведения выездной налоговой проверки в отношении аккредитованной IT-организации с согласия руководителя, заместителя руководителя вышестоящего налогового органа, руководителя, заместителя руководителя ФНС России в период до 03.03.2025 представляет собой исключительную меру, которая имеет целью пресечение недобросовестного поведения налогоплательщика, не исполняющего обязанность по уплате налогов, и не противоречит Указу Президента РФ от 02.03.2022 № 83, на основании и во исполнение которого должны быть приняты меры, направленные на освобождение аккредитованных IT-организаций от налогового контроля на срок до 3 лет. Сохранение возможности проведения налоговой проверки в отношении аккредитованной IT-организации с согласия руководителя, заместителя руководителя вышестоящего налогового органа, руководителя, заместителя руководителя ФНС России представляет собой исключительную меру, которая имеет целью пресечение недобросовестного поведения налогоплательщика, не исполняющего обязанность по уплате налогов, нарушающего тем самым государственные и общественные интересы и причиняющего ущерб бюджету РФ. Оспариваемые письма изданы Минфином и ФНС России в пределах установленной компетенции, адресованы исключительно территориальным налоговым органам и носят информационный характер, не изменяют объем прав и обязанностей налогоплательщиков по сравнению с тем, как они установлены НК РФ. Дав разъяснения по вопрос принятия мер, направленных на освобождение аккредитованных IT-организаций от налогового контроля на срок до трех лет, Минфин и ФНС России не изменили и не дополнили законодательство РФ в сфере налогообложения.  Также ФНС РФ в Письме от 18.06.2026 № СД-36-21/5243@ «Об Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.06.2026 № 305-ЭС26-812 по делу № А40-151075/2024 по спору, касающемуся применения абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ» осветила содержание еще одного акта ВС РФ: Суд указал, что закрепление публичного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования само по себе не свидетельствует об ограничении его в обороте по смыслу пункта 5 статьи 27 ЗК РФ. Одним из оснований для ограничения участка в обороте является его предоставление для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд (подпункт 5 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ). В силу пункта 1 статьи 93 ЗК РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения обороны страны и безопасности государства, в том числе информационной и иной безопасности, защиты, охраны и обустройства Государственной границы РФ, изготовления, хранения и утилизации оружия массового поражения, переработки радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов. Соответственно, само по себе предоставление налогоплательщику спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не позволяет сделать вывод, что данный участок приобрел статус ограниченного в обороте в терминологии земельного (налогового) законодательства. Также нет оснований считать, что спорный участок предоставлен для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд, поскольку видом разрешенного использования является – «эксплуатация зданий и территорий под учебную деятельность», выполнение работ в рамках государственных оборонных заказов не изменяет статус участка. По указанным причинам налогоплательщик не может применять в отношении указанного земельного участка ставку налога 0,3%. ФНС меняет форму налоговой декларации по НДФЛ 25 июня был опубликован Приказ ФНС РФ от 25.05.2026 № ЕД-1-11/333@ «О внесении изменений в приложения к приказу ФНС России от 20.10.2025 № ЕД-7-11/913@». Приказом вносятся изменения в приложения к приказу ФНС России от 20.10.2025 № ЕД-7-11/913@ «Об утверждении формы налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ), порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме». В частности, в приложении № 1 «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)»: - Штрих-код "03322017" заменить штрих-кодом "03323014"; - Штрих-код "03322024" заменить штрих-кодом "03323021"; - Штрих-код "03322031" заменить штрих-кодом "03323038"; - Штрих-код "03322048" заменить штрих-кодом "03323045"; - Штрих-код "03322055" заменить штрих-кодом "03323052"; - Штрих-код "03322062" заменить штрих-кодом "03323069"; - Штрих-код "03322079" заменить штрих-кодом "03323076"; - Штрих-код "03322086" заменить штрих-кодом "03323083"; - Штрих-код "03322093" заменить штрих-кодом "03323090"; - Штрих-код "03322123" заменить штрих-кодом "03323120"; - Штрих-код "03322130" заменить штрих-кодом "03323137"; - Штрих-код "03322147" заменить штрих-кодом "03323144"; - Штрих-код "03322154" заменить штрих-кодом "03323151". Также вносятся изменения в приложения №№ 2, 3, 5 «Порядок заполнения формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)», «Формат представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в электронной форме», «Расчет стандартных, социальных, инвестиционных налоговых вычетов, а также налоговых вычетов на долгосрочные сбережения граждан». Приказ вступает в силу с 01.09.2026 и распространяется на правоотношения по предоставлению налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.2 НК РФ, за налоговые периоды начиная с 2025 года. СФР утвердил показатели для расчета скидок и надбавок к тарифам по травматизму 25 июня был опубликован Приказ Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 25 мая 2026 г. № 633 «Об утверждении значений основных показателей по видам экономической деятельности на 2027 год». Приказом установлены значения основных показателей по видам экономической деятельности, которые будут использоваться для расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2027 год. С полным перечнем показателей по каждому виду экономической деятельности на 180 страницах можно ознакомиться по ссылке. В ФНС рассказали об учете расходов бизнеса на защиту от БПЛА 30 июня состоялся вебинар на тему «Налог на прибыль организаций в 2026 году». Спикером вебинара выступил заместитель начальника Управления налогообложения юридических лиц ФНС России Андрей Коньков. В частности, Андрей Коньков рассказал, как российскому бизнесу учитывать расходы на защиту от атак БПЛА. Расходы российских компаний на приобретение средств защиты от беспилотников могут признаваться расходами для целей налогообложения. В НК РФ отсутствует специальный механизм, поэтому учитывать такие траты необходимо по общей процедуре. «Если у вас нет сомнений в обоснованности расходов, вы можете их учитывать. При отсутствии специального порядка в НК следует применять общий порядок. Если вы приобретаете дрон или комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ) стоимостью, например, 200 тыс. руб., то такое имущество следует рассматривать как основное средство, поскольку оно используется для получения дохода и обеспечивает защиту ваших производственных мощностей», — пояснил Андрей Коньков. Он добавил, что учет таких расходов необходимо производить через механизм амортизации. ФНС разъяснила порядок уплаты обеспечительного платежа в СПОТ 30 июня было опубликовано Письмо ФНС РФ от 23.06.2026 № ЕА-36-15/5355@ «О доведении информации по начислениям обеспечительного платежа на КБК (СПОТ)». В письме указано, что для операций по ввозу товаров с 01.07.2026 из государств – членов Евразийского экономического союза (за исключением Республики Беларусь) требуется внесение обеспечительного платежа. Резервирование внесенных сумм обеспечительного платежа на КБК 182 1 04 03000 01 1000 110 к поданным документам о предстоящей поставке товаров (ДОПП) осуществляется в порядке их поступления, по следующим условиям: - если в ДОПП отсутствует предполагаемая дата поставки или указана дата 1 июля 2026 года и позднее; - если в ДОПП указан поставщик из Армении, Казахстана или Киргизии. После резервирования денежных средств по документу, ДОПП получит статус «Обеспечен». Обеспечительный платеж вносится отдельным платежным поручением (не в составе единого налогового платежа) на соответствующий КБК не позднее чем за 2 календарных дня до предполагаемой даты ввоза товара.                                                      ПРОЕКТЫ И ИДЕИ ВЦИОМ поддержал позицию Минфина по поэтапному введению НДС на маркетплейсах 3 июня заместитель министра финансов РФ Алексей Сазанов в кулуарах ПМЭФ-2026 сообщил журналистам, что Минфин России сохраняет планы по поэтапному введению НДС для трансграничной онлайн-торговли. «Мы свою позицию в Правительство уже направили, она сохраняется», - сказал он, отвечая на вопрос о возможных вариантах повышения НДС на импортные товары на маркетплейсах. Как сообщалось ранее, Минфин предлагает поэтапно вводить ставку НДС для онлайн-торговли: до 7% с 2027 года, до 14% с 2028 года, до 22% с 2029 года. Минпромторг РФ же, напротив, настаивал на том, чтобы налог сразу был введен в полном размере для того, чтобы выравнять условия работы маркетплейсов с традиционным ритейлом. При этом глава ВЦИОМ, также выступая на ПМЭФ, сообщил, что при резком повышении НДС до 22% на вышеуказанные товары россияне скорее откажутся от их приобретения, чем перейдут на отечественные площадки с высокими ценами. Минфин оценил возможность расширения отложенного ФИНВ 10 июня в ходе совещания Президента РФ по развитию инвестиционной активности министр финансов РФ Антон Силуанов, резюмируя поступившие предложения, сообщил: «Да, согласен, что инструмент ФИНВ начинает раскручиваться. И в этом году точно будет объём в два раза больше, чем в прошлом. Какие предложения прозвучали сейчас? Сделать так называемый отложенный ФИНВ. У нас сейчас есть такой механизм. Мы говорили о том, что инвестиции, которые сделаны в 2026 году, если они превышают три процента, точнее, если они превышают пять процентов налога на прибыль, который мы учитываем при отнесении на снижение налогов, то этот отложенный ФИНВ уже работает, на 10 лет его можно отнести. Такой механизм. Это первое соображение. Второе. Коллеги тоже говорят: давайте сделаем не три процента от сделанных инвестиций, а восемь–двенадцать. У нас предложение, мы докладывали на одном из совещаний. Владимир Владимирович, мы предлагаем по Дальнему Востоку в рамках Вашего поручения по единому такому преференциальному режиму сделать гораздо больше, чем даже восемь–двенадцать, в зависимости от того, входит ли компания в группу или нет, потому что с тем, чтобы эти вычеты распространялись в большей степени для вновь организованных производств на Дальнем Востоке и не относились, если это группа компаний, на соответствующие финансовые результаты компаний, которые работают вне Дальнего Востока. Такие предложения есть, и мы сформулировали, отрабатываем сейчас с Юрием Петровичем Трутневым. Готовы будем, если будет поддержка у нас в Правительстве, Вам доложить. Может быть, как первый этап, посмотрим тоже, пойдёт. Потому что, на наш взгляд, можно делать это и начиная с Дальнего Востока, такие преференциальные режимы применять. На наш взгляд, это были бы вполне хорошие шаги навстречу бизнесу. Важно действительно, коллеги говорили, все понимают прекрасно, о том, что, чтобы нам снижать процентную ставку, для этого надо иметь низкий уровень дефицита бюджета, над чем мы и работаем. Это первое. Третье. Действительно, нам нужно развивать финансовый рынок, больше компаний чтобы выходили на IPO и SPO, то есть вторичное размещение. Для этого больше мотивации для менеджмента вводить, в том числе это и госкомпании, с тем чтобы они были заинтересованы и в выплате дивидендов. Не все компании заинтересованы у нас, и не хотят все компании выплачивать дивиденды. Обеспечивать доходность на вложенный капитал государством – тоже не торопятся к этому. Если бы была мотивация менеджмента, в том числе через материальное стимулирование и уровень заработных плат за выполнение базовых показателей, которые будут улучшать показатели компании, то такие компании были бы более интересными на рынке. Соответственно, те деньги, которые сегодня на депозитах, более 65 триллионов рублей, постепенно бы перетекали на финансовый рынок, создавали бы дополнительный ресурс для инвестиций. И конечно, тоже коллеги об этом говорили, защита прав собственности, потому что, если есть какие-то риски, всегда это плата за риск. То есть чем больше защита прав собственности, тем меньше плата за риск, тем, соответственно, проекты более доходны, и рисков меньше. Поэтому такие базовые предпосылки для инвестиций, они, естественно, важны и реализуются».  «Опора России» обратилась к Президенту из-за нового лицензирования вейпов 16 июня «Опора России» обратилась к Президенту РФ с просьбой поручить ГосДуме и Правительству исключить из правительственного законопроекта № 1024775-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по вопросу лицензирования деятельности по оптовой и розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, сейчас находится на одобрении в Совете Федерации) поправку о праве регионов самостоятельно вводить запрет на продажу электронных систем доставки никотина (ЭСДН) и жидкостей для них: «Мы не просим переголосовать закон, мы просим диалога. «Опора России» считает, что право регионов самостоятельно запрещать ЭСДН приведет к дроблению единого экономического пространства и сделает условия работы непрозрачными для бизнеса. В одних субъектах РФ продажа находящейся в федеральном обороте продукции будет разрешена, в то время как в других запрещена. Добросовестные предприниматели столкнутся с риском закрытия точек, а в отдельных регионах сформируется нелегальный рынок ЭСДН. Сама по себе вводимая практика лицензирования торговли табаком и так позволит регионам эффективно контролировать оборот никотиносодержащей продукции. Мы готовы помочь с разработкой четкой методологии». В Минфине уже заявили, что мера направлена на защиту здоровья населения. Минфин скорректирует сроки владения жильем для освобождения от НДФЛ 18 июня для общественного обсуждения был опубликован проект федерального закона «О внесении изменений в статью 217.1 части второй НК РФ» (ID № 168699). Проект разработан Минфином России на основе Постановления КС РФ от 22.04.2026 № 26-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 2171 НК РФ в связи с жалобой гражданки Догарь А.Д., согласно которому в срок владения новым жильём, предоставленным взамен изъятого для госнужд или городских нужд, в целях НДФЛ с продажи должен включаться срок владения старым. Сейчас такое действует только для реновации в Москве, однако КС РФ предписал распространить это на все случаи изъятия жилья для госнужд либо в связи с комплексной застройкой. Планируется установить, что при исчислении минимального предельного срока владения жилым помещением или долей (долями) в нем, предоставленными налогоплательщику в собственность: - в связи с реализацией программы реновации жилищного фонда в городе Москве; - либо в связи с актом органа публичной власти, предусматривающим или допускающим прекращение права собственности налогоплательщика на жилое помещение или долю (доли) в нем без согласия налогоплательщика (если дом не признан аварийным или непригодным для проживания и подлежащим сносу или реконструкции). В этот срок включается срок нахождения в собственности такого налогоплательщика освобожденных жилого помещения или доли (долей) в нем. При этом, если изначальное помещение было получено в наследство, в дар от семьи, по приватизации или по договору ренты, а также, если жилье – единственное, то минимальный предельный срок составит 3 года. Минфин не поддержал налог/льготы Минпромторга для производителей БПЛА 19 июня Минфин РФ не поддержал предложенное Минпромторгом РФ расширение налоговых льгот для производителей электронных компонентов и плат, аудио-, видеооборудования, навигационных и медицинских приборов, а также роботов и беспилотных систем. Подобная мера в условиях внешнего санкционного давления «представляется крайне обременительной», говорится в комментариях Минфина на подготовленный Минпромторгом проект расширения мер поддержки. Расширение льготы приведет к образованию выпадающих доходов внебюджетных фондов размером 13,05 млрд руб. в 2027 г. и 14,05 млрд руб. в 2028 г., пишет Минфин. Такие затраты потребуют определения источника дополнительного финансирования. Напомним, ранее Минпромторг по инициативе Президента РФ подготовил проект изменений в постановление Правительства РФ № 1310. Оно определяет перечень электронной продукции, на которую распространяются налоговые льготы (ставка налога на прибыль 8% вместо базовой 25%, страховые взносы – 7,6% вместо стандартных 30%). Сейчас в него входят 32 типа различной электронной продукции, включая телефоны, компьютеры и ноутбуки, смарт-карты, кассовые терминалы, процессоры, принтеры, отдельные части вычислительных машин и др. «Новые люди» предложили ввести налог/вычет за свадьбу 19 июня лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев заявил, что молодожены должны иметь возможность возместить часть расходов на свадьбу с помощью налогового вычета с суммы до 400 тыс. рублей – это послужило бы своего рода «свадебным подарком» от государства.  «Свадьба – это большие расходы, это большая радость, молодые радуются, у них трогательный момент, но все это стоит очень много денег. Поэтому мы предложили сделать вычет, хотя бы в таком небольшом объеме - 400 тыс. рублей», - сказал депутат. По его мнению, применение такого вычета к расходам на свадьбу до 400 тыс. рублей при ставке НДФЛ в 13% позволит семейной паре вернуть до 52 тыс. рублей из ранее уплаченных налогов. Если траты на свадьбу окажутся меньше 400 тыс. рублей, то и возврат будет меньше.  Комментарий от ГК «НФП»: А.В. Брызгалин ещё в мае 2026 года прокомментировал и негативно оценил эту идею, см. здесь. Правительство изменило законопроект об ИИ после критики бизнеса 22 июня Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела обновленный вариант проекта о регулировании искусственного интеллекта По сравнению с ней документ сильно сократился — теперь в нем 13 статей вместо 21. Ключевые изменения сводятся к следующему: - поменялось название: теперь законопроект называется «О поддержке развития технологий ИИ» вместо «Об основах госрегулирования сфер применения технологий ИИ»; - изменился предмет регулирования: теперь проект касается не ИИ в целом, а разработки, внедрения и применения больших фундаментальных моделей ИИ. Под ними подразумеваются компьютерные программы, предназначенные для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующие алгоритмы и обучающиеся (или ранее обученные) на наборах данных для выведения закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по заданным человеком целям. Эти программы могут являться основой для создания и доработки различных видов софта и должны содержать не менее 1 млрд параметров; - ранее в проекте были описаны обязанности разработчиков и операторов ИИ-моделей, владельцев ИИ-сервисов, пользователей, теперь — только разработчиков суверенных и национальных больших фундаментальных моделей. Они должны обеспечить безопасность своих решений, определить правила их экспликации, вести техническую документацию; - исчезло понятие «трансграничные технологии ИИ» (в предыдущей версии под ними понимали те, создание или использование которых связано с двумя и более государствами). Ранее предполагалось, что их функционирование «может быть запрещено или ограничено» в случаях, предусмотренных законодательством; - нет требования обязательной маркировки контента, созданного ИИ. Теперь те, кто применяет большую фундаментальную модель для создания каких-либо материалов, должны иметь возможность промаркировать их, дав понять, что они созданы с помощью ИИ; владельцы соцсетей должны обеспечить пользователям возможность маркировки материалов с ИИ. Ранее предполагалось, что платформы с суточной аудиторией более 100 тыс. человек должны будут проверять наличие маркировки, и если ее нет, либо предупреждать распространителя такого контента, либо удалить его; - в предыдущей версии документа при заключении договоров с разработчиками моделей ИИ владельцы сервисов должны были согласовать порядок передачи авторских прав, соблюдать права авторов оригинальных работ, положенных в основу обучения моделей, включать в пользовательское соглашение пункт о том, кому принадлежат права на сгенерированный контент. В нынешней редакции лица, предоставляющие возможность применения больших фундаментальных моделей ИИ, «обязаны уведомить пользователя» о том, кому принадлежат авторские права, и об условиях доступа к результатам работы модели. Если разработчик суверенной или национальной фундаментальной модели использует экземпляр произведения, полученный правомерно, и этот объект доступен для анализа без ограничения техническими средствами (правообладатель технически не выставил запрет для использования своего кода для обучения модели), то это не будет считаться нарушением авторских или смежных прав; - исключен блок, посвященный мерам поддержки дата-центров для ИИ.         Прошлые выпуски Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса часть 2 из 7 Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса часть 1 из 7 Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса Все выпуски рассылки

Если выпуск не отображается, вы можете прочесть его на сайте Это сообщение было отправлено на oialidanyco.oialidanyco@blogger.com потому, что вы подписались на рассылку tax.cnfp на subscribe.ru. Чтобы гарантировать получение писем от нас — добавьте наш адрес в адресную книгу. Вы можете отказаться от получения писем. Архив рассылки Поддержка подписчиков Это сообщение сформировано и выслано с помощью Sendsay.Ru