Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса часть - 2 из 8

Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса часть - 2 из 8

Группа компаний «Налоги и финансовое право» www.cnfp.ru ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ВЕСТНИК о событиях в сфере налогов, финансов, права и бизнеса  № 7 - 2 - 2026 (часть - 2)     ГОСДУМА И НАЛОГИ … о регулировании операций с криптовалютой (3 чтение) … об обмене налоговой тайной между гос/органами (3 чтение) «Новые люди» утвердили предвыборную программу: что говорится о налогах «Справедливая Россия» утвердила предвыборную программу: что говорится о налогах «Яблоко» и «Партия пенсионеров» утвердили кандидатов на выборах в ГосДуму В ГосДуме заговорили о закреплении авторства законопроектов В ГосДуме разработан законопроект о совместном налогообложении супругов В ГД предложили снизить НДФЛ до 9% для молодых специалистов и опекунов инвалидов Налоговые предложения непарламентских партий перед выборами в ГД Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам отчитался о работе за 5 лет … об устранении пробелов в налог/мониторинге резидентов ОЭЗ … об обяз/проверке нотариусом владения наследодателем акциями Президент выступил перед депутатами ГосДумы   ВЕРХОВНЫЙ СУД И НАЛОГИ Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 2 (2026) СКЭС ВС РФ рассмотрит дело о льготе по НДС при импорте в РФ у банкрота из ЕАЭС СКЭС ВС РФ рассмотрит дело о доп/пошлине за увеличение мест в самолете СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о взыскании переплаты пособия по уходу за ребенком СКАД ВС РФ рассмотрела дело об НДФЛ с дарения доли между ВЗЛ СКАД ВС РФ рассмотрела дело о декларировании автомобиля, ввезенного в новые регионы СКЭС ВС РФ рассмотрит 2 дела после Постановления КС РФ о земельном налоге СКЭС ВС РФ рассмотрит дело о пропуске налоговым органом сроков взыскания пеней   НОРМАТИВНО, ОФИЦИАЛЬНО, ВАЖНО ФНС разъяснила особенности подачи уточненной декларации крупнейшими нал/плат-ми     ГОСДУМА И НАЛОГИ  … о регулировании операций с криптовалютой (3 чтение) 21 июля депутаты ГосДумы приняли в третьем чтении проект самостоятельного федерального закона № 1194918-8 «О цифровых валютах и цифровых правах», внесенный Правительством РФ. Законопроектом предлагается ввести понятия «обращение цифровой валюты», «организация обращения цифровой валюты», «обращение цифровых прав» и «организация обращения цифровых прав», а также определяются лица, которые вправе осуществлять в РФ деятельность по организации обращения цифровой валюты (организаторы обращения цифровой валюты), и лица, которые вправе осуществлять в РФ деятельность по организации обращения цифровых прав. Также устанавливаются правила допуска на рынок организаторов обращения цифровой валюты, требования к указанным лицам и их деятельности, правила и условия совершения резидентами сделок (операций) с цифровой валютой и круг доступных им сделок (операций), который зависит от типа инвестора, к которому резидент относится, и определенных условий. Предлагается предусмотреть упрощенный порядок доступа к деятельности по организации обращения цифровых валют для действующих субъектов экспериментального правового режима, установленного соответствующим нормативным актом Банка России на основании части 4 статьи 10 Федерального закона «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых и технологических инноваций в РФ», а также частей 1 и 2 статьи 11 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Кроме того, в отношении действующих субъектов финансового рынка (банков и брокеров) предлагается введение упрощенного порядка наделения их правом осуществления деятельности организаций, осуществляющих обмен цифровой валюты. Банк России наделяется полномочиями по допуску, регулированию и надзору за организаторами обращения цифровой валюты и цифровых прав. Срок вступления в силу Федерального закона - 1 июля 2026 г., за исключением части 2 статьи 1 и части 1 статьи 16. … об обмене налоговой тайной между гос/органами (3 чтение) 22 июля депутаты ГосДумы приняли в третьем чтении законопроект № 1252240-8 «О внесении изменения в статью 102 части первой НК РФ» (в части обеспечения режима налоговой тайны при обмене информацией заинтересованными органами), внесенный Правительством РФ. Законопроект разработан в целях внесения корреспондирующих изменений в НК РФ в связи с предусмотренными проектом федерального закона "О внесении изменений в статьи 5 и 20 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» изменениями в целях обеспечения возможности обмена информацией между заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, в том числе в части раскрытия данных, составляющих налоговую тайну, о ценах на товары продовольственной корзины, а также отдельных финансовых показателей участников оборота указанных товаров. Законопроектом предусматривается дополнение статьи 102 НК РФ пунктом, вводящим уточнение, что требования указанной статьи о запрете разглашения сведений, составляющих налоговую тайну, а также требования к специальному режиму хранения указанных сведений и доступа к ним, ответственности за утрату документов, содержащих указанные сведения, или за разглашение сведений распространяются на сведения, которые налоговый орган передает уполномоченным Правительством РФ федеральным органам исполнительной власти в соответствии с Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». Отмечается, что реализация положений законопроекта обеспечит возможность обмена между налоговым органом и заинтересованными федеральными органами исполнительной власти информацией, составляющей налоговую тайну, для осуществления ими полноценного мониторинга цен по всей цепочке движения товаров, анализа причин роста цен и, при необходимости, принятия федеральными органами исполнительной власти соответствующих мер реагирования.  «Новые люди» утвердили предвыборную программу: что говорится о налогах 1 июля в Москве в рамках VI Съезда партии «Новые люди» был сформирован список кандидатов в депутаты ГосДумы нового созыва, а также утверждена предвыборная программа партии «12 шагов к стране, в которой хочется жить».  В федеральный партийный список вошли следующие кандидаты: - Алексей Нечаев (председатель партии «Новые люди»); - Владислав Даванков (вице-спикер ГосДумы); - Сардана Авксентьева (депутат ГосДумы, экс-мэр Якутска).  Региональный список Свердловской области и Пермского края возглавил  Кроме того, Съезд утвердил предвыборную программу партии «12 шагов к стране, в которой хочется жить». Программа содержит блок следующих налоговых предложений:  «Самозанятые, фрилансеры, стартаперы — вы и есть экономика»: «Признание дохода самозанятых и фрилансеров банками и госорганами наравне с зарплатой: ипотека, кредиты, визы — по фактическому доходу, а не по записи в трудовой книжке. Добровольное социальное страхование для самозанятых: больничные, декретные, пенсионные отчисления — на понятных и доступных условиях, без принуждения. Защита от платформ: маркетплейсы и агрегаторы не могут менять условия сотрудничества задним числом и без предупреждения. Доступ самозанятых к госзаказам и грантам — наравне с юрлицами. Налоговые каникулы на 3 года для технологических стартапов с выручкой до 30 млн рублей. Государственный фонд софинансирования технологических проектов: ИИ, биотех, робототехника, энергетика — на каждый рубль частных инвестиций рубль от государства».  «Сильные регионы — сильная страна»: «Цифровой налог: платежи от онлайн-сервисов и маркетплейсов идут в бюджет региона, где совершена покупка, а не по месту регистрации компании. Перераспределение налогов: основная часть остаётся в регионах, через центр — только доходы от природных ресурсов. Переезд штаб-квартир госкомпаний в регионы. Программа «Малая родина»: инфраструктура, спорт, культура, скоростной интернет в городах 50–300 тысяч — чтобы оставаться дома было не компромиссом, а нормальным выбором».  «Цены — конкуренция вместо монополий»: «Демонополизация ключевых рынков — продовольствие, стройматериалы, фармацевтика. Реальное антимонопольное регулирование. Льготные условия для фермеров и малых производителей на маркетплейсах — прямой доступ к покупателю без 6 лишних посредников. Дешёвые кредиты и инфраструктура для отечественных производителей — чтобы российский товар побеждал не потому, что импортный запретили, а потому что он лучше и дешевле».  «Стабильные правила — основа развития»: «Все новые ограничительные законы для граждан и бизнеса вступают в силу только через 2 года с момента принятия — чтобы общество успело оценить последствия и подготовиться. Конституционный аудит: действующие законы и нормативные акты проверяются на соответствие правам граждан. Всё, что противоречит — приводится в соответствие. Декриминализация ненасильственных экономических нарушений: штрафы и компенсации вместо лишения свободы за то, что не несёт угрозы жизни. Тюрьма — для тех, кто опасен. Для остальных — цивилизованные инструменты».  «ИИ-суд — правосудие со скоростью технологий»: «Создание аккредитованных ИИ-судов на базе крупнейших технологических платформ — «Яндекса», «Сбера» и других. По гражданским и мелким экономическим спорам каждый гражданин получает право обратиться в ИИ-суд вместо обычного. Стороны загружают документы, ИИ анализирует и выносит решение — без очередей, быстро, прозрачно. С правом обжалования у живого судьи. По экономическим делам ответчик получает право перенести дело в аккредитованный независимый арбитраж. Три эффекта сразу: разгрузка судебной системы, скорость для граждан, повышение доверия к правосудию. Традиционные суды остаются — но теперь у них появляется стимул работать лучше». «Справедливая Россия» утвердила предвыборную программу: что говорится о налогах 4 июля в Москве в рамках XV Съезда партии «Справедливая Россия» был сформирован список кандидатов в депутаты, а также утверждена предвыборная программа партии на предстоящие выборы в Государственную Думу — «Манифест справедливости. 10 целей партии».  В федеральный партийный список вошли следующие кандидаты: - Сергей Миронов (председатель «Справедливой России»); - Александр Бабаков (первый заместитель главы партии); - Марина Ким (депутат ГосДумы от «Справедливой России»); - Олег Чернышев (участник СВО).  Региональный список Свердловской области и Пермского края возглавил руководитель регионального отделения партии, заместитель главы партии, действующий депутат ГосДумы Андрей Кузнецов.  Кроме того, Съезд утвердил предвыборную программу партии «Манифест справедливости. 10 целей партии» Программа содержит блок следующих налоговых предложений:  «Повысить заработную плату, сделать пенсию достойной» (автор блока – депутат ГосДумы Андрей Кузнецов): «Борьба с бедностью и неравенством через повышение зарплат, прожиточного минимума и МРОТ, через увеличение НДФЛ для сверхбогатых, пересмотреть налог на роскошь, ввести налог на личное состояние. Полная отмена НДФЛ для малоимущих».  «Остановить рост цен» (автор блока – депутат ГосДумы, экономист Михаил Делягин): «Госрегулирование цен, в том числе ограничение розничных торговых наценок на продукты питания 10% от первой оптовой цены. Отмена налоговой реформы, которая уничтожает бизнес. Радикальное снижение ставки ЦБ, которая душит производство. Изменить систему налогообложения в нефтегазовом секторе. Ввести налог в 5% на сверхприбыль банков».  «Вернуть бесплатную и доступную медицину людям» (автор блока – орловский депутат Руслан Перелыгин): «Бесплатное здравоохранение и ликвидация ФОМС как ненужного посредника».  «Яблоко» и «Партия пенсионеров» утвердили кандидатов на выборах в ГосДуму 27 июня состоялся XXIII Съезд партии «Яблоко», в ходе которого партия утвердила список кандидатов в депутаты ГосДумы нового созыва и представила предвыборную программу.  В федеральный партийный список вошли следующие кандидаты: - Ярослав Щербаков (юрист, директор юридического агентства «Развитие», член Федерального Бюро партии, председатель Челябинского регионального отделения); - Дмитрий Анисимов (кандидат политических наук, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга); - Яна Иванова (помощник депутата Законодательного Собрания Псковской области); - Виталий Исаков (юрист); - Иван Большаков (представитель партии в Центральной избирательной комиссии РФ); - Татьяна Шнейдер; - Кирилл Гончаров.  В Свердловскую региональную группу вошли следующие кандидаты: - Константин Киселёв (депутат Екатеринбургской городской думы, юрист, политический консультант, кандидат философских наук); - Татьяна Горшкалева (инженер, член Федерального совета партии «Яблоко»); - Алексей Холодарёв (эксперт в сфере IT и автоматизации бизнеса, экс-депутат Екатеринбургской городской думы). При этом Свердловская область – один из пяти регионов России, в которых партия на данный момент выдвинула своих кандидатов.  Отдельно отметим, что предвыборная программа партии «Яблоко» не содержит каких-либо предложений в сфере налогообложения и бюджетной политики.  Кроме того, 26 июня состоялся IX Съезд «Партии пенсионеров», в ходе которого партия утвердила список кандидатов в депутаты ГосДумы нового созыва и представила предвыборную программу.  В федеральный партийный список вошли следующие кандидаты: - Эрик Праздников (врач, глава «Партии пенсионеров»); - Юрий Щелыгин (врач, академик РАН); - Владимир Ворожцов; - Александр Потапов; - Анна Барабанова.  Региональный список Свердловской и Челябинской областей области возглавил депутат Законодательного Собрания Челябинской области Степан Фирстов.  Также отметим, что предвыборная программа «Партии пенсионеров» не содержит каких-либо предложений в сфере налогообложения и бюджетной политики. Однако сообщается, что партия выступает за: - снижение административного давления на малый и средний бизнес; - индексацию доходов по реальной стоимости жизни; - приоритет россиян перед иностранцами при трудоустройстве; - ликвидацию структур Пенсионного фонда в составе Социального фонда России. В ГосДуме заговорили о закреплении авторства законопроектов 2 июля председатель комитета ГосДумы по защите конкуренции и член фракции «Справедливая Россия» Валерий Гартунг заявил, что в течение нынешнего созыва несколько раз испытывал «законодательное дежавю»:  «Например, в феврале 2025 года я внес законопроект № 847127-8 чтобы, если у человека осталась переплата по налогам, наследники смогли её получить без суда. До этого Налоговый кодекс не предусматривал механизма возврата, а моя инициатива его устанавливала. Мое предложение отклонили. А через несколько месяцев Правительство внесло свой текст — с теми же нормами, только расписанными подробнее. Его одобрили быстро, без споров. Еще один пример – возможность получать судебные повестки через портал «Госуслуги». Чтобы граждане точно знали о заседаниях, даже если они в командировке или больнице. Я внес такой законопроект в июле 2022 года (№ 156972-8), его отклонили. А совсем недавно Верховный Суд дал указание судам использовать электронные каналы. По сути — то же самое. С опозданием на четыре года. На самом деле, это система. Помните, сколько лет я добивался возврата индексации пенсий работающим пенсионерам? Сколько раз мои предложения отклоняли? А в итоге норму приняли, когда Президент поддержал. Неправильно, конечно, что полезные идеи отклоняют только потому, что автор не из той партии. Теряется время, иногда – годы. Но на самом деле, если бы я хотел бороться за авторство, я бы писал мемуары, а не законопроекты. Моя задача — чтобы жизнь людей менялась к лучшему. А кто в итоге подпишется — дело десятое. Пусть списывают. Главное, чтобы списывали без ошибок». В ГосДуме разработан законопроект о совместном налогообложении супругов 10 июля депутат ГосДумы Дмитрий Гусев («Справедливая Россия») предложил ввести право супругов на совместное налогообложение доходов физических лиц. Законопроект о внесении таких изменений в действующее законодательство направлен на отзыв в правительство РФ. Законопроектом предлагается ввести механизм, при котором доходы супругов суммируются и делятся пополам, после чего к полученной сумме применяется прогрессивная шкала налогообложения. Супруги, состоящие в зарегистрированном браке, смогут добровольно подавать совместную налоговую декларацию по НДФЛ. В ГД предложили снизить НДФЛ до 9% для молодых специалистов и опекунов инвалидов 30 июля председатель комитета ГосДумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (экс-ЛДПР) и депутат Дмитрий Гусев («Справедливая Россия») предложили снизить ставку НДФЛ до 9% для молодых специалистов и граждан, ухаживающих за пожилыми людьми и инвалидами. Соответствующий законопроект будет направлен на отзыв в Правительство РФ. Разработанный законопроект направлен на реализацию адресной социальной политики и поддержку отдельных категорий граждан через механизм снижения налоговой нагрузки. Право на такую меру поддержки предлагается предоставить двум категориям граждан: физическим лицам в возрасте до 30 лет включительно в течение первых трех календарных лет после получения документа об образовании или квалификации, а также гражданам, осуществляющим уход за инвалидом I группы или человеком старше 80 лет, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению медицинской организации. Налоговые предложения непарламентских партий перед выборами в ГД В течение последних недель крупные непарламентские партии определили кандидатов на выборы в ГосДумы нового созыва, а также утвердили предвыборные программы. Благодаря тому, что эти партии имеют своих депутатов в ряде региональных парламентов, они могут зарегистрироваться на выборах в льготном порядке – без сбора подписей. Ниже представлена информация об этих партиях и проанализированы налоговые инициативы из их предвыборных программ:  «Родина»  28 июня в Москве состоялся XII съезд партии «Родина», в ходе которого были определены кандидаты на выборах депутатов ГосДумы, а также утверждена предвыборная программа партии «Альтернатива для народа России». С приветственным словом к участникам Съезда обратился основатель партии, сенатор Совета Федерации Дмитрий Рогозин.  В федеральный партийный список вошли следующие кандидаты: - Алексей Журавлев (председатель партии); - Эдуард Басурин (пресс-секретарь военного командования ДНР); - Евгений Ивлев (ветеран Специальной военной операции); - Иван Калегин и Астемир Штымов (добровольцы Специальной военной операции).  В Свердловской области партия пока не выдвинула своих кандидатов.  Кроме того, Съезд утвердил обновленную предвыборную программу партии «Альтернатива для народа России». Программа содержит следующие налоговые инициативы:  «Экономический суверенитет»: «Введение компенсационного налога на собственников активов, выкупленных на порядки ниже рыночной стоимости (речь идет о т.н. «залоговых аукционах», на которых народ лишился собственности, представляющей стратегическую значимость для экономики России). Создать законодательную базу для качественно новой налоговой системы, рассчитанной на современную индустриальную страну, а не «сырьевой придаток» (в частности, понижение НДС, что соответствует потребностям инновационной экономики и задачам развития высокотехнологичного производства, и др.). Резко увеличить налогообложение на спекулятивные операции, ввести на них оборотный налог (т.н. «налог Тобина»); максимально стимулировать прямые рублевые инвестиции, жестко ограничить вывод капитала». Добиться существенного уменьшение налоговой нагрузки на труд и производство – прежде всего за счет снижения ставок социального налога, НДС, а также исключения из налогооблагаемой базы расходов на инвестиции, научные исследования, разработку и внедрение новых технологий, создание новых рабочих мест. Предоставить субъектам МСП налоговые каникулы на 5 лет. Деньги бюджета — только в российскую промышленность и технологии, никаких «слепых» трат за рубежом. Ключевые отрасли — под госконтроль».  «Социальная справедливость»: «Законодательно обеспечить семьям с тремя и более детьми дополнительные налоговые вычеты. Принять поправки в законодательство, обеспечивающие перевод транспортного налога на налог на ГСМ».  «Коммунисты России»  28 июня в Москве состоялся XII съезд партии «Коммунисты России», в ходе которого были определены кандидаты на выборах депутатов ГосДумы, а также утверждена предвыборная программа партии «Коммунисты за Победу и Советскую власть!». Благодаря тому, что партия имеет своих депутатов в ряде региональных парламентов, она может зарегистрироваться на выборах в льготном порядке – без сбора подписей.  В федеральный партийный список вошли следующие кандидаты: - Сергей Малинкович (председатель партии, депутат Алтайского краевого Законодательного Собрания); - Руслан Хугаев; - Ярослав Сидоров; - Илья Клейменов; - Евгения Сафиева, - Татьяна Гурьева (депутат горсовета Набережных Челнов);  - Анна Сидорова; - Екатерина Миронова (районный депутат Санкт-Петербурга).  В Свердловской области партия пока не выдвинула своих кандидатов.  Кроме того, Съезд утвердил предвыборную программу партии «Коммунисты за Победу и Советскую власть!». Программа содержит только одну налоговую инициативу: - «Будет введён закон «О налоге на роскошь», в котором будет сильно повышен налог на предметы роскоши».  Кроме того, слово «налог» упоминается в песне «Интернационал» – официальном гимне партии «Коммунисты России»: <… Нас давит власть и лгут законы, Налог навис над беднотой, Богач сгребает миллионы, Права рабочих звук пустой. Мы под опекой жили долго, — Пора! Закон равенства прав, — Он говорит: «Нет прав без долга. Равно и долга нет без прав!» …>  «Зелёные»  5 июля в Москве состоялся Съезд объединённой партии «Зелёные» (в ее состав вошли также партии «Зелёная альтернатива» и «Народное единство»), в ходе которого были определены кандидаты на выборах депутатов ГосДумы, а также утверждена предвыборная программа партии «Семь шагов». Благодаря тому, что партия имеет своих депутатов в ряде региональных парламентов, она может зарегистрироваться на выборах в льготном порядке – без сбора подписей.  В федеральный партийный список вошли следующие кандидаты: - Марина Шишкина (депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга - Александра Кудзагова, Руслан Хвостов, Андрей Нагибин и Сергей Шахматов (сопредседатели партии).  В Свердловской области кандидатом в депутаты ГосДумы стал Геннадий Исупов.  Кроме того, Съезд утвердил обновленную предвыборную программу партии «Семь шагов». Программа содержит следующие налоговые инициативы:  «Справедливая налоговая политика»: «Мы предлагаем: – сделать борьбу с социальным неравенством важнейшей задачей страны; – создать систему индикаторов, которые будут отслеживаться правительством не менее тщательно, чем нынешние индикаторы. И они должны быть основаны не только на денежных, но и на натуральных показателях; – продолжить реформирование налоговой системы, увеличивая налоги для богатых и сверхбогатых; – на предприятиях с численностью работников более 50 человек выдавать постоянным сотрудникам долю прибыли компании; – повышать пенсии темпами большими, чем официальная инфляция; – запретить частным и государственным компаниям увеличивать в период повышенного спроса цены на товары и услуги, например на авиа- и железнодорожные билеты в период летних отпусков и праздников, каникул школьников; – ввести более жёсткий контроль за микрофинансовыми организациями; – увеличить до четырёх месяцев срок до расторжения трудового контракта при сокращении штатов, увеличить выходное пособие.  «Тотальный и публичный экологический мониторинг;»: «Возникают проблемы утилизации. Товаров, вышедших из употребления, так много, что они раздувают площадь свалок, которые к тому же являются источником заражения воды, воздуха и почвы. И товары настолько разные, что автоматизировать процесс их переработки для повторного использования не представляется возможным. Во всём мире при решении этого вопроса возникает активное сопротивление производителей, которые угрожают закрытием «излишних» производственных мощностей вместе с ростом безработицы и сокращением налоговых поступлений. Мы предлагаем: – разработать и внедрить российские стандарты low tech при выпуске более простой продукции с гарантийным сроком в несколько раз большим, чем сейчас, и с обязательством производителей на всём протяжении этого срока обеспечивать присутствие на рынке дешёвых запасных частей; – повышать стоимость особенно «грязных» товаров и услуг или просто запрещать их продажу; – обеспечить качественную перезагрузку реформы обращения с отходами, включая качественное проектирование и строительство объектов сортировки и переработки отходов, безопасных современных полигонов для захоронения «хвостов» с опорой на качественные инженерные изыскания, качественные исходные данные об объёмах образования и морфологии отходов, а также на открытый, честный диалог с жителями ближайших населённых пунктов; – обеспечить межрегиональное взаимодействие при размещении мощностей для утилизации отходов I–IV классов опасности, медицинских и иных специализированных отходов».  «Партия прямой демократии»  3 июля в Москве состоялся V Съезд «Партии прямой демократии», в ходе которого были определены кандидаты на выборах депутатов ГосДумы, а также утверждена предвыборная программа партии «Ровно двенадцать». Благодаря тому, что партия имеет своих депутатов в ряде региональных парламентов, она может зарегистрироваться на выборах в льготном порядке – без сбора подписей.  Партия отказалась от общефедерального списка. Вместо этого были сформированы 40 региональных групп, которые охватят всю территорию страны. Свое решение руководство партии объясняет стремлением «привязать кандидатов к территориям» и обязать их «нести ответственность перед избирателями». При этом председатель партии Татьяна Колнауз выдвинулась от Еврейской автономной области, в которой является депутатом областного Заксобрания. О выдвижении кандидатов от Свердловской области не сообщается.  Кроме того, Съезд утвердил обновленную предвыборную программу партии «Ровно двенадцать». Программа содержит следующие налоговые инициативы:  «Экономика и общество»: «В основе блока — прозрачный цифровой бюджет, дающий жителям право самим распределять местные налоги. Сюда же входят новые принципы расчета пенсий с учетом трудового стажа и доплаты за количество воспитанных детей, а также механизм «экологического дивиденда», в рамках которого для загрязняющих окружающую среду предприятий предусмотрены компенсационные выплаты в местные бюджеты». Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам отчитался о работе за 5 лет 23 июля председатель Комитета ГосДумы по бюджету и налогам Андрей Макаров отчитался о работе Комитета по итогам VIII созыва Государственной Думы РФ. Парламентарий отметил, что расходы на поддержку экономики в России с 2021 года выросли на 84,7 %. Расходы на социальную политику в бюджетах всех уровней выросли на 72,3%. «Это задача, которую ставит перед нами Президент РФ, и она должна быть выполнена, какими бы жесткими ни были санкции, какой бы ни была цена на нефть», – сказал Андрей Макаров. Борьбу с незаконной миграцией депутат Андрей Макаров назвал важнейшей частью работы. В результате корректировки законодательной базы по НДФЛ, которую провел Комитет Госдумы РФ по бюджету и налогам, в 2025 году доходы от мигрантов, работающих по патентам, выросли на 40%. На 172 млрд рублей увеличились поступления в бюджеты регионов и муниципалитетов. Поддержка субъектов РФ – не менее серьезный сегмент работы Комитета. «Это межбюджетные трансферты, которые за пять лет выросли на 65%. Списание по инициативе нашего Президента В.В. Путина бюджетных кредитов, которое дало регионам 1 трлн 100 млрд рублей. Главой государства поддержано предложение и о переносе уплаты долга субъектов РФ с 2026 на 2030 год, – подчеркнул Андрей Макаров. – Хорошие результаты реализации индивидуальных программ поддержки регионов, оказавшихся в наиболее сложной финансовой ситуации. Сейчас там экономические показатели выше, чем в среднем по России. Под каждое из этих направлений Комитетом по бюджету и налогам Госдумы РФ была сформирована законодательная база. Это дало реальные положительные результаты». … об устранении пробелов в налог/мониторинге резидентов ОЭЗ 31 июля депутаты фракции «Справедливая Россия» внесли в ГосДуму законопроект № 1304587-8 «О внесении изменений в статьи 102 и 105.28 части первой НК РФ». Законопроектом предлагается уточнить законодательство о налогах и сборах в части проведения налогового мониторинга резидентов ОЭЗ, а именно: 1) в статью 105.28 НК РФ вносятся изменения, предусматривающие обязанность налогового органа уведомлять в течение десяти дней со дня принятия решения о досрочном прекращении налогового мониторинга заинтересованных субъектов; 2) в статью 102 НК РФ вносятся уточнения, что не является разглашением налоговой тайны представление налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в РФ» сведений управляющей компании, в рамках осуществления налогового мониторинга резидентов ОЭЗ. … об обяз/проверке нотариусом владения наследодателем акциями 28 июля сенатор А.И. Кислов внес в ГосДуму законопроект № № 1301606-8 «О внесении изменений в Основы законодательства РФ о нотариате и Федеральный закон «О рынке ценных бумаг». Законопроектом предлагается закрепить обязанность нотариусов в рамках каждого наследственного дела запрашивать у регистраторов и депозитариев (согласно текущим данным Банка России – всего в России 36 регистраторов) информацию о наличии у наследодателя имущества в виде акций российских эмитентов. Также предлагается закрепить право регистраторов и депозитариев в целях идентификации акционеров и обеспечения соблюдения их прав запрашивать и получать информацию у государственных органов и служб, органов записи актов гражданского состояния, нотариусов информацию о зарегистрированном в реестре акционеров лице: об актуальных данных удостоверяющего документа лица, месте проживания/регистрации, дате рождения и т.д. Отмечается, что предлагаемый подход уже применяется Центральной избирательной комиссией РФ и иным избирательным комиссиям посредством электронного взаимодействия между ЦИК России, Банком России регистраторами и депозитариями. Президент выступил перед депутатами ГосДумы 27 июля в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца состоялась встреча Президента РФ с депутатами Государственной Думы восьмого созыва. Президент подвёл итоги масштабной законотворческой работы депутатского корпуса за минувшие пять лет и наградил парламентариев государственными наградами. «Прошедшие пять лет, а это период вашего депутатства, были сложными и крайне ответственными для нашей страны. Это, без всякого преувеличения, один из решающих этапов в истории Отечества, когда на кону судьба, будущее нашего народа. И это никакое не преувеличение, так оно и есть, когда в борьбе, острой конкуренции складываются контуры нового мироустройства. Хочу поблагодарить вас за эффективную совместную работу – прежде всего по укреплению государственного суверенитета и защите национальных интересов Отечества», - отметил глава государства.  Также Президент отметил эффективную и сплоченную работу всех парламентских фракций: «Весомый вклад здесь внесли все депутаты, все фракции Государственной Думы: Коммунистическая партия Российской Федерации, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Новые люди» и, конечно, «Единая Россия», партия парламентского большинства, на которой как раз как на партии большинства лежит особая в этой связи ответственность за организацию законодательного процесса, его ритмичный и конструктивный, консолидирующий характер. В этой связи особо отмечу сплочённость представителей разных политических сил. Так, из почти трёх тысяч принятых за эти годы законодательных актов две трети получили поддержку всех фракций».  Кроме того, Президент затронул тему участия Государственной Думы в бюджетном процессе: «Как бы ни было сложно, конечно, мы проходим непростой период, мы не забывали с вами за эти годы решение основных вопросов, связанных с благосостоянием наших граждан. Наша бюджетная политика традиционно выстраивается при самом активном, содержательном участии парламентариев. Уверен, что и при работе над бюджетом на будущую трёхлетку приоритетом, наряду с укреплением обороны страны, будет решение первоочередных социальных задач. И одновременно – поддержка ключевых отраслей экономики, ведущих отечественных компаний, малого и среднего бизнеса, а также рынка труда, где уровень безработицы, как вы знаете, снизился до исторически минимальных значений. При этом мы не только адаптируемся к новым условиям, уверенно преодолеваем те искусственные барьеры, которые создаются извне, но и вместе поставили на перспективу большие, амбициозные цели в части повышения благополучия людей, широких возможностей для самореализации каждого человека, снижения уровня бедности, разумеется, и здесь у нас есть чем гордиться: динамика хорошая, мы ставим задачи технологического лидерства и добиваемся, как ни странно, при всех этих внешних ограничениях необходимого нам результата и так далее. Будем работать по всем этим направлениям».  Позже, в ходе церемонии награждения лидеров парламентских фракций председатель фракции «КПРФ» Геннадий Зюганов высказался о повышении налогов: «Нам надо было выйти на мировые темпы роста, и мы вышли почти на 5 процентов, чем может гордиться любое правительство. Но в последнее время та ставка, которую «вздули», те налоги, которые заставили сбавить обороты и малый, и средний бизнес, сбили нас с этих темпов. Мы всё сделаем для того, чтобы в ходе предстоящей выборной кампании провести тот диалог, который требуется – конструктивный, и максимально выйти на реализацию Вашего Послания. Мы предложили программу победы, бюджет развития, который на 10 триллионов может быть больше уже в следующем году. 5,5 тысячи наших кандидатов активно сейчас работают с населением, и мы надеемся на существенную поддержку и продвижение и реализацию Вашего Послания».   ВЕРХОВНЫЙ СУД И НАЛОГИ Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 2 (2026) 1 июля Президиум Верховного Суда РФ принял постановление от 01.07.2026 № 18А/2026 «Об утверждении Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026)». В частности, Обзор содержит ряд пунктов, связанных с применением законодательства о налогах и сборах:  Факт проведения выездной налоговой проверки не исключает права вышестоящего налогового органа на повторную налоговую проверку при наличии оснований, предусмотренных НК РФ. Ни из НК РФ, ни из практики высших судебных органов не следует, что подобная организация первичной выездной налоговой проверки сама по себе препятствует последующему проведению повторной выездной налоговой проверки и нарушает права проверяемого налогоплательщика. Критерии, установленные статьей 89 НК РФ, вышестоящим налоговым органом соблюдены. В случае несогласия общества с результатами повторной выездной налоговой проверки оно может защитить свои права, в том числе путем оспаривания решения, принятого по ее итогам. Кроме того, требования организаций и граждан-предпринимателей о признании неправомерными действий должностных лиц, нарушающих их права и охраняемые законом интересы, подлежат рассмотрению в суде, если обжалуемые действия не были оформлены распорядительными или иными документами. К действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. Таким образом, общество, заявляя требования о признании незаконными как действий по проведению мероприятий налогового контроля, так и решения о назначении повторной выездной налоговой проверки, проводимой на основании указанного решения, по существу оспаривало только решение, поскольку сведений о том, что лица, проводившие проверку, действовали вне рамок данного решения, в материалах дела не имеется.  Применение расчетного способа определения налога на прибыль организаций не допускается, если действия налогоплательщика направлены на легализацию денежных средств, перечисленных «техническим» компаниям на основании недостоверных документов. Возможность применения налоговой реконструкции определяется не формальными, а материальными условиями - установлением по результатам налоговой проверки лица, которое фактически производило исполнение по сделке таким образом, чтобы вывести реально совершенные хозяйственные операции из теневого оборота, осуществить их полное налогообложение. Следовательно, налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль организаций при умышленном взаимодействии недобросовестного налогоплательщика с контрагентами, привлеченными лишь для вида, но в действительности не исполнявшими спорное обязательство (операцию), допустима при установлении фактического исполнителя по сделке и реальных параметров исполнения. Легализация затрат налогоплательщика в виде денежных средств, перечисленных "техническим" компаниям на основании недостоверных (фиктивных) первичных документов, путем применения расчетного способа определения налога не допускается. Судами установлено, что реальное исполнение договоров с заказчиками производилось собственными трудовыми ресурсами общества, а также лицами, трудовые отношения с которыми официально не оформлены. Расходы в виде заработной платы и исчисленных страховых взносов официально трудоустроенных работников учтены налоговым органом при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (трудоустроенных у проверяемого налогоплательщика - в полной сумме, а трудоустроенных у спорных контрагентов - с учетом доли объемов реализации в адрес общества в общем объеме реализации спорных контрагентов) и, соответственно, не учтены в части, приходящейся на лиц, трудовые отношения с которыми официально не оформлены. В данном случае привлечение рабочей силы фактически происходило без уплаты НДФЛ и страховых взносов, то есть вне рамок законного хозяйственного оборота. Таким образом, выводы судов о допустимости уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основе неподтвержденной информации не соответствует положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 54.1 и пункта 1 статьи 252 НК РФ.  Министерство как орган исполнительной власти субъекта РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 11 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым ВС РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с положением о министерстве социально-демографической и семейной политики субъекта РФ, утвержденного постановлением правительства субъекта РФ, министерство является органом исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющим реализацию государственной политики в сфере социальной защиты, социального обслуживания населения и демографического развития региона, руководство системой социальной защиты области в целях реализации конституционных прав граждан на социальное обеспечение, государственную защиту семьи и детства на территории субъекта РФ. Таким образом, министерство как орган исполнительной власти субъекта РФ соответствовало критериям, установленным в подпункте 11 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, и подлежало освобождению от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по данному делу.  Налогоплательщик не может быть признан свидетелем и привлечен к ответственности за неявку в налоговый орган для допроса по обстоятельствам проводимой в отношении его налоговой проверки. В отношении Н. проводилась выездная налоговая проверка, налоговый орган направил ему повестку о вызове для допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах его деятельности. Н. по повестке не явился и решением налогового органа был привлечен к ответственности на основании части первой статьи 128 НК РФ с наложением штрафа. Решением УФНС в удовлетворении жалобы Н. на решение налогового органа отказано. Из положений подпунктов 1, 4 и 12 пункта 1 статьи 31, пунктов 1, 3 и 5 статьи 90 НК РФ следует, что законодатель разграничивает показания свидетеля и показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку статус свидетеля, как правило, предполагает процессуальную нейтральность, тогда как проверяемое налоговым органом лицо является заинтересованным в исходе проверки. Таким образом, законодатель признает за указанным лицом особый статус в целях предоставления ему возможности защищаться от предъявленного требования (обвинения). Признавая налогоплательщика Н. свидетелем в рамках проводимой в отношении его проверки, налоговый орган ссылался на пункт 1 статьи 90 НК РФ, из которого следует, что в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Вместе с тем расширительное толкование закрепленного в статье 90 НК РФ определения свидетеля - как любого лица, без каких-либо исключений - ведет к тому, что свидетелем применительно к обстоятельствам его же деятельности может признаваться налогоплательщик. Подобный подход искажал бы различия в процессуальном положении этих участников производства по делу о налоговом правонарушении и существо свидетельских показаний как отдельного вида доказательств. С учетом изложенного и исходя из правового положения Н. у налогового органа отсутствовали основания для признания его свидетелем в соответствии со статьей 90 НК РФ в рамках проводимой по обстоятельствам его деятельности налоговой проверки и для привлечения к ответственности на основании части первой статьи 128 НК РФ. СКЭС ВС РФ рассмотрит дело о льготе по НДС при импорте в РФ у банкрота из ЕАЭС Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 14.07.2026 № 301-ЭС26-3071 по делу № А11-3646/2024. Фабула дела: Общество, применяющее УСН, приобрело у Совместного общества с ограниченной ответственностью (СООО, Республика Беларусь) деревообрабатывающее оборудование. Обществом был осуществлен ввоз оборудования на территорию РФ, при этом реализация оборудования СООО осуществлялась в рамках дела о банкротстве в соответствии с Законом Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 415-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». Согласно декларации по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств – членов ЕАЭС за ноябрь 2021 года со сроком представления не позднее 20 декабря 2021 г., фактически представленной обществом 29 марта 2023 г., сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, не исчислена, поскольку ввоз импортируемого оборудования отражен как не подлежащий налогообложению НДС (освобождаемый от налогообложения). Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации, по результатам которой составлен акт и принято оспариваемое решение (штрафы снижены в 16 раз с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств). Суды нижестоящих инстанций, признавая оспариваемое решение частично недействительным, учитывали, в том числе, положения Договора ЕАЭС, включая Протокол о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, и пришли к выводу, что применение ставки НДС 20 % к товарам, импортированным с территории стран – участниц Договора о ЕАЭС, при условии освобождения от НДС оборота идентичных товаров на территории РФ, вступает в противоречие с нормами и принципами международных договоров и приводит к неравным рыночным условиям на товарном рынке стран – участниц Договора о ЕАЭС. Поскольку в отношении СООО введены процедуры банкротства, норма подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ не позволяет истребовать НДС с общества, которое ввезло оборудование на территорию РФ. Однако налоговый орган настаивает на том, что само по себе введение процедур банкротства в отношении поставщика из Республики Беларусь не связано с обязанностью по уплате НДС, возникающей вследствие ввоза обществом оборудования на территорию РФ, поскольку из права Евразийского экономического союза и законодательства о налогах РФ такой вывод не следует. Позиция СКЭС ВС РФ: Судебная коллегия указала, что доводы налогового могут заслуживать внимания, в связи с чем жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ. Дата рассмотрения дела еще не определена. СКЭС ВС РФ рассмотрит дело о доп/пошлине за увеличение мест в самолете Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 01.07.2026 № 305-ЭС26-3182 по делу № А40-282276/2021. Фабула дела: Обществом под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) помещен товар – воздушное судно «самолет гражданский пассажирский тип, максимальное количество посадочных кресел 237 мест». В тот же день воздушное судно было выпущено таможенным постом Внуковской таможни с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей. На момент обратного ввоза сведения о проведении каких-либо ремонтных работ или модернизации, не связанных с техническим обслуживанием, не заявлялись, соответствующие документы не представлялись. Декларант также уведомил таможенный орган о том, что на воздушном судне не производились: замена запчастей, модернизация воздушного судна и иное, к таможенной декларации были приложены файлы фотографий салона воздушного судна. Однако по результатам камеральной таможенной проверки принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию, согласно которому декларант обязан уплатить таможенные пошлины, налоги в связи с произведенной модернизацией воздушного судна на дату завершения специальной таможенной процедуры (ИМ90), а именно в связи с изменением пассажировместимости спорного транспортного средства в результате увеличения количества посадочных мест до 345. Суды нижестоящих инстанций, поддерживая позицию Общества, исходили из того, что установочные работы по реконфигурации пассажирского салона следует считать техническим обслуживанием, а не модернизацией. Таможенный орган же указывает, что договоры по модификации воздушного судна были заключены ранее даты помещения транспортного средства под специальную таможенную процедуру, следовательно, общество достоверно знало о причинах вывоза воздушного судна и предполагаемых работах, однако умышленно указало недостоверные сведения с целью уклонения от уплаты таможенных пошлин и налогов, подлежащих начислению на стоимость произведенных с воздушным судном работ. Также критерием разграничения понятий «техническое обслуживание» и «модернизация» является цель работ – поддержание эксплуатационных качеств (ремонт / техническое обслуживание) или их улучшение для получения дополнительной экономической выгоды (модернизация). Кроме того, по мнению таможенного органа, судебные эксперты подготовили заключение в рамках своей ограниченной специальной технической компетенции (ФАП-21) с целью оценки влияния изменений на летную годность и безопасность. Однако данные лица не компетентны и не уполномочены осуществлять правовую квалификацию произведенных с воздушным судном действий для целей таможенного, налогового или гражданского права. Позиция СКЭС ВС РФ: Судебная коллегия указала, что доводы таможенного могут заслуживать внимания, в связи с чем жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ. Дата рассмотрения дела – 5 августа 2026 года.  СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о взыскании переплаты пособия по уходу за ребенком Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 26.06.2026 № 306-ЭС26-1071 по делу № А65-37414/2024. Фабула дела: Страхователем представлены в СФР сведения, необходимые для назначения и выплаты физическому лицу пособия по уходу за ребенком до полутора лет, на основании которых фондом произведено назначение и выплата пособия за период с января 2023 г. по март 2024 г. При этом трудовые отношения между физическим лицом и страхователем были прекращены в октябре 2023 г., но, поскольку данной информацией фонд не располагал, им излишне выплачено пособие за период с октября 2023 г. Страхователь требование СФР о возврате излишне понесенных затрат оставил без исполнения. Суды нижестоящих инстанций, поддерживая позицию страхователя, указывали, что СФР на момент принятия решений о выплате пособия за спорный период достоверно располагал сведениями о прекращении трудовых отношений между физическим лицом и страхователем, поскольку из представленных страхователем сведений по форме ЕФС-1 возможно было получить информацию об увольнении застрахованного лица. Позиция СКЭС ВС РФ: Судебная коллегия поддержала позицию СФР и указала, что возникновение у СФР убытков явилось следствием непредставления страхователем информации по указанной форме, утвержденной Приказом СФР от 8 апреля 2022 г. № 119 «Об утверждении форм документов и сведений, применяемых в целях назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию». Представление страхователем сведений о трудовой деятельности физических лиц в составе формы ЕФС-1 в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» не является исполнением обязанности по представлению уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Наличие у фонда возможностей по анализу различной информации, имеющейся у него, в том числе сведений по форме ЕФС-1, само по себе не прекращает прав фонда по истребованию со страхователя убытков в соответствии со статьей 15.1 Закона № 255-ФЗ. СКАД ВС РФ рассмотрела дело об НДФЛ с дарения доли между ВЗЛ Судебный акт: Кассационное определение СКАД ВС РФ от 03.06.2026 № 44-КАД26-3-К7 по делу № 2а-2164/2024 (Ленинский районный суд г. Перми). Фабула дела: Между взаимозависимыми лицами (сыном и отцом) был заключен договор дарения, по условиям которого сын подарил отцу доли в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные в торговом центре. Стоимость названных объектов определена в размере их кадастровой стоимости. На момент заключения договора сын был зарегистрирован в качестве ИП с видом деятельности (ОКВЭД 68.20.2) «аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом». На основании агентских договоров Общество в интересах ИП заключало договоры аренды упомянутого имущества. По результатам налоговой проверки установлено занижение налоговой базы по НДФЛ на стоимость полученного по договору дарения имущества от взаимозависимого лица (отцом от сына) и, как следствие, не исчисление и неуплата НДФЛ за полученные в дар доли в праве на объекты недвижимости. Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения отца от уплаты НДФЛ, мотивируя это тем, что на момент совершения сделки сын (даритель) был зарегистрирован в качестве ИП, подаренное имущество имеет признаки коммерческой недвижимости и не предназначено для использования в личных и (или) семейных целях, фактически данное имущество сдавалось в аренду третьим лицам для ведения предпринимательской деятельности, после заключения договора дарения для дальнейшего использования упомянутой недвижимости в коммерческих целях отец (одаряемый) также приобрел статус ИП, позже в агентских договорах произведена замена принципала ИП (сына) на нового собственника – ИП (отца).  Позиция СКАД ВС РФ: Судебная коллегия поддержала позицию налогоплательщика и указала, что ограничений в применении освобождения от налогообложения в случае дарения недвижимого имущества, в зависимости от цели использования полученного в дар недвижимого имущества (в личных или предпринимательских целях), его функциональных характеристик, наличия у дарителя или одаряемого статуса индивидуального предпринимателя, законом не предусмотрено. Единственным необходимым объективным критерием для освобождения одаряемого от налогообложения, является наличие близких родственных отношений между дарителем и одаряемым. Иное толкование, допуская произвольное не предусмотренное законом установление различных условий применения правовой нормы для одной и той же категории налогоплательщика, означает нарушение принципа равенства перед законом. Кроме того, в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые последствия, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). СКАД ВС РФ рассмотрела дело о декларировании автомобиля, ввезенного в новые регионы 20 июля пресс-служба ВС РФ сообщила, что СКАД ВС РФ по итогам рассмотрения дела пришла к выводу, что автомобили, ввезенные из-за границы на территорию новых регионов, признаются товарами ЕАЭС (реквизиты судебного акта не приведены). Сообщается, что житель ДНР ввез на территорию республики автомобиль, приобретенный в Грузии. Он подал соответствующую декларацию, уплатил пошлину и получил разрешение на временную регистрацию. Позже он оформил иномарку в собственность, однако при повторном пересечении границы таможенный орган уведомил владельца об истечении срока временного ввоза и отказался признавать автомобиль товаром ЕАЭС. Автовладелец оспорил решение уполномоченного органа в суде. Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суды исходили из того, что спорное транспортное средство находилось на временном учете в ДНР, в связи с чем оно не может быть отнесено к товарам ЕАЭС. СКАД ВС России, рассмотрев жалобу заявителя, пришел к выводу о том, что в соответствии с действующим правовым регулированием, ввезенные на территорию ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей для личного пользования транспортные средства не подлежат декларированию. Судебная коллегия по административным делам отменила решения нижестоящих инстанций и признала автомобиль товаром ЕАЭС.  СКЭС ВС РФ рассмотрит 2 дела после Постановления КС РФ о земельном налоге Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 28.07.2026 № 301-ЭС26-1840 по делу № А43-25693/2024. Фабула дела: Сообщение об исчисленной сумме земельного налога с учетом повышающего коэффициента было составлено налоговым органом на основе сведений из ЕГРН, в соответствии с которыми обществу на праве собственности с 24 января 2015 г. принадлежит земельный участок, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование земельного участка – «для индивидуального жилищного строительства». Общество обратилось в налоговый орган с сообщением об ошибке в исчисленных налоговым органом суммах земельного налога за 2023 год, в ответ на которое инспекция подтвердила правильность произведенного расчета. Довод налогоплательщика о том, что повышающие коэффициенты не применимы к максимальной налоговой ставке по земельному налогу в размере 5 1,5 % в отношении земельных участков с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», отвергнут судами нижестоящих инстанций. Производство по данному делу было приостановлено до вынесения Конституционным Судом РФ постановления по схожему делу. Позиция ВС РФ: Судебная коллегия ВС РФ указала, что 21 июля 2026 г. Конституционным Судом РФ было принято Постановление № 52-П, согласно которому повышающие коэффициенты не могут применяться при исчислении земельного налога в отношении участков под ИЖС, используемых в предпринимательских целях, по налоговым ставкам, установленным в пределах 1,5%. В связи с этим данное дело подлежит рассмотрению. Дата рассмотрения дела СКЭС ВС РФ – 9 сентября 2026 года.  Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 28.07.2026 № 306-ЭС26-6449 по делу № А65-25213/2025. Фабула дела: Налогоплательщиком было получено сообщение об исчисленных налоговым органом суммах земельного налога, в котором при расчете земельного налога за 2024 год налоговый орган применил коэффициент 4 к налоговой ставке 1,5 процента в отношении принадлежащих налогоплательщику земельных участков с разрешенным видом использования «Под индивидуальную жилую застройку». Довод налогоплательщика о том, что повышающие коэффициенты не применимы к максимальной налоговой ставке по земельному налогу в размере 5 1,5 % в отношении земельных участков с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», отвергнут судами нижестоящих инстанций. Производство по данному делу также было приостановлено до вынесения Конституционным Судом РФ постановления по схожему делу. Позиция ВС РФ: Судебная коллегия ВС РФ указала, что 21 июля 2026 г. Конституционным Судом РФ было принято Постановление № 52-П, согласно которому повышающие коэффициенты не могут применяться при исчислении земельного налога в отношении участков под ИЖС, используемых в предпринимательских целях, по налоговым ставкам, установленным в пределах 1,5%. В связи с этим данное дело также подлежит рассмотрению. Дата рассмотрения дела СКЭС ВС РФ – 9 сентября 2026 года.  СКЭС ВС РФ рассмотрит дело о пропуске налоговым органом сроков взыскания пеней Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 31.07.2026 № 306-ЭС26-4683 по делу № А72-16379/2024. Фабула дела: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г., по итогам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу начислена недоимка, применен штраф. При этом часть спорной суммы пеней была признана судами относящейся к доначислениям по указанной выездной налоговой проверке и законно отраженной налоговым органом в ЕНС. Кроме того, в ЕНС общества была отражена сумма пеней, рассчитанная по НДС со сроками уплаты в 2019 г. и в 2020 г. Суды, признавая незаконными оспариваемые действия налогового органа в данной части, пришли к выводу, что спорная пеня за неуплату НДС по состоянию на 13 января 2025 г. не может быть взыскана налоговым органом вследствие пропуска им совокупности сроков на принудительное взыскание. Налоговый орган же настаивает на том, что спорная сумма пеней соответствует НДС за 3, 4 кварталы 2019 г.. Налоговым органом приводились доводы о том, что общество многократно, в т.ч. в 2023 г., представляло уточненные налоговые декларации по НДС за 3, 4 кварталы 2019 г. с увеличением сумм налога, подлежащего уплате, которые проверялись путем камеральных налоговых проверок. Суды данный довод налогового органа отклонили, указав, что он ничем не подтвержден; расчеты, декларации в материалы дела не представлены, как не представлено требование, выставлявшееся на указанную сумму пеней, и доказательства направления требования обществу. При этом общество не заявляло возражений ни относительно фактов представления им уточненных налоговых деклараций, ни относительно продекларированных в них сумм. Суды не выносили на обсуждение данные обстоятельства. На этом основании налоговый орган полагает, что сроки на взыскание НДС за 3, 4 кварталы 2019 г. и соответствующих сумм пеней им в действительности не были пропущены, содержащиеся в ЕНС сведения соответствовали закону. Позиция ВС РФ: Судебная коллегия ВС РФ указала, что доводы налогового органа заслуживают внимания. Дата рассмотрения дела в настоящее время не определена.   НОРМАТИВНО, ОФИЦИАЛЬНО, ВАЖНО   ФНС разъяснила особенности подачи уточненной декларации крупнейшими нал/плат-ми 1 июля было опубликовано Письмо ФНС РФ от 01.07.2026 № БС-36-21/5535@ «Об указании кода налогового органа по месту нахождения объекта налогообложения при представлении организацией - крупнейшим налогоплательщиком уточнённой налоговой декларации по налогу на имущество организаций (в случае реорганизации налоговых органов)». В письме указано: если законом субъекта РФ по месту нахождения объектов недвижимого имущества, сведения о которых содержатся в Декларации организации - крупнейшего налогоплательщика, для налогового периода, за который представляется Декларация, не установлены нормативы отчислений от налога в местные бюджеты, при заполнении Декларации может указываться код любого ТНО (инспекции ФНС России по району, району в городе, городу без районного деления, инспекции ФНС России межрайонного уровня) по месту нахождения указанных объектов недвижимого имущества в пределах территории субъекта РФ, налоговая база по которым определяется как их среднегодовая стоимость. При заполнении титульного листа Декларации, включая уточненную Декларацию, указывается код действующего на момент формирования Декларации ТНО по месту нахождения объекта налогообложения, в т.ч. определенный после завершения реорганизации ТНО (например, реорганизация в форме присоединения одной Инспекции к другой Инспекции; реорганизация, повлекшая переход ТНО на двухуровневую систему (ФНС России / УФНС России по субъекту РФ) с передачей полномочий Инспекций в УФНС). В случае представления уточненной Декларации после реорганизации ТНО, проведенной в период с момента представления первичной Декларации, ТНО, уполномоченным на проведение камеральной налоговой проверки уточненной Декларации, необходимо учитывать следующий алгоритм обработки уточнённой Декларации:   1) формирование в АИС «Налог-3» строк начислений/уменьшений для передачи в отдельную карточку налоговых (неналоговых) обязанностей по Декларациям осуществляется в рамках техпроцессов 103.06.02.02.0010 «Прием и обработка документов, представленных в налоговые органы в электронной форме по ТКС с применением УКЭП» и 103.06.02.02.0020 «Прием и обработка документов НБО на бумажном носителе»; 2) при поступлении уточненной Декларации в ТНО, который является правопреемником реорганизованного ТНО (притом что в комплекте с уточненной Декларацией имеются первичные Декларации, представленные до указанной реорганизации), – строки начислений в АИС «Налог-3» автоматически не формируются; уточненная Декларация «ожидает» подтверждения ввода уполномоченным сотрудником ТНО (Налоговое администрирование\Контрольная работа (налоговые проверки)\101. Мониторинг и обработка документов\Подтверждение ввода документов НБО). При этом в «протоколе разногласий» автоматически формируется техническое напоминание: «Расчет НП: Документ отправлен на доввод, т.к. в комплекте с данным документом есть документы другого НО. Расчет «дельта» строк начислений требует подтверждения инспектора, т.к. возможно необходима корректировка строк начислений.»; 3) на подтверждение ввода уточненной Декларации в АИС «Налог-3» предусмотрен режим «Корректировка строк начисления», с помощью которого рассчитанная автоматически «дельта» доступна к корректировке уполномоченным сотрудником ТНО. Описание режима приведено в ИРМ-05.04.01.02-6 «Доввод данных налоговых документов». До проведения указанных технических процедур в АИС «Налог-3» строки начисления из уточнённой Декларации в ОКНО ЕНС автоматически не переносятся.        Прошлые выпуски Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса часть - 1 из 8 Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса часть - 7 из 7 Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса часть - 6 из 7 Все выпуски рассылки

Если выпуск не отображается, вы можете прочесть его на сайте Это сообщение было отправлено на oialidanyco.oialidanyco@blogger.com потому, что вы подписались на рассылку tax.cnfp на subscribe.ru. Чтобы гарантировать получение писем от нас — добавьте наш адрес в адресную книгу. Вы можете отказаться от получения писем. Архив рассылки Поддержка подписчиков Это сообщение сформировано и выслано с помощью Sendsay.Ru