Группа компаний «Налоги и финансовое право» www.cnfp.ru ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙВЕСТНИКо событиях в сфере налогов, финансов, права и бизнеса № 4 - 7 - 2026 (часть - 7) 
ГОСОБОРОНЗАКАЗ Статус оборонного предприятия должен учитываться при предоставлении рассрочки по налогам Правительство отказалось от разработки законопроекта о продлении сроков давности по ГОЗ Суд подтвердил право исполнителя по ГОЗ на учет доп/фактических затрат Правительство разделит накладные расходы в ГОЗ на две категории Минпромторг выделит субсидию оборонному предприятию на грани банкротства Совет Федерации рекомендовал расширить полномочия прокуроров в надзоре за ГОЗ ФАС разъяснила особенности описания объекта гос/закупок АУДИТ В ГД внесен законопроект о комплексных изменениях в регулировании аудиторской деятельности Правительство ограничит доступ к сведениям в ГИРБО Доля инициативного аудита бизнеса снизилась впервые за 8 лет Инвесторы пожаловались в ЦБР на ненадлежащий аудит публичных компаний Информационное сообщение Минфина «Новое в бухгалтерском законодательстве» IFAC внесла изменения в SMO 1-7 СРО «Содружество» проиндексировала рекомендованную часовую ставку аудитора В Фин/университете обсудили будущее государственного аудита Минпромторг ищет аудитора для проверки ряда технических вузов и НИИ Итоги III Сибирско-Дальневосточного аудиторского форума – 2026 Итоги «Бухгалтерского слёта – 2026» НОВОСТИ ГК «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО» НОВОСТИ ГК «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО» ГОСОБОРОНЗАКАЗСтатус оборонного предприятия должен учитываться при предоставлении рассрочки по налогамСудебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2026 № Ф05-21855/2025 по делу № А40-43005/2025. Фабула дела: МИ ФНС России по управлению долгом по заявлению АО о предоставлении рассрочки принято решение о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам. По результатам проведения налоговым органом контрольных мероприятий за соблюдением исполнения решений о предоставлении рассрочки в отношении общества установлено наличие обстоятельства, при котором решение подлежит отмене, а именно: в отношении АО вынесено определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). МИ ФНС России по управлению долгом в отношении АО принято решение об отмене действия рассрочки. АО обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что им добросовестно выполнялись обязательства по соблюдению условий предоставления рассрочки, а также на то, что обстоятельства, предусмотренные подпунктом 6 пункта 1 статьи 62 НК РФ, отсутствуют, поскольку задолженность перед контрагентами, заявления о банкротстве которых явились причиной отмены решения о предоставлении рассрочки, погашена. Определением арбитражного суда прекращено производство по делу о банкротстве, в удовлетворении заявлений кредиторов отказано. Кроме того, общество указывало на то, что находится под санкциями «недружественных» государств, а также входит в перечень стратегических предприятий Министерства промышленности и торговли РФ, включено в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса РФ, а также является единственным поставщиком по ряду контрактов в интересах Министерства обороны РФ. Суд направил дело на новое рассмотрение, поддержав доводы налогоплательщика. Суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что судами оставлены без внимания и оценки доводы общества о том, что оно находится под санкциями «недружественных» государств, входит в перечень стратегических предприятий Министерства промышленности и торговли РФ, внесено в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса РФ, а также является единственным поставщиком особо востребованной военной продукции и в данной ситуации прекращение рассрочки повлечет за собой блокирование финансовой деятельности предприятия, что в дальнейшем будет иметь крайне негативные последствия для обороноспособности страны во время проведения Специальной военной операции. При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное, проверить и дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и прокуратуры, в частности, относительно добросовестного исполнения обществом своих обязательств по соблюдению условий предоставления рассрочки за время действия решения и того, что прекращение рассрочки повлечет за собой блокирование финансовой деятельности заявителя и крайне негативные последствия для обороноспособности страны во время проведения Специальной военной операции, принять во внимание положения пункта 4 статьи 61 НК РФ, учесть, что в рамках смежного дела неоднократно отказывалось в удовлетворении заявлений кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) общества и введении в отношении него процедуры банкротства, и то, что в настоящее время производство по делу о банкротстве прекращено, и с учетом установленных обстоятельств, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт. Правительство отказалось от разработки законопроекта о продлении сроков давности по ГОЗ22 апреля Правительство РФ отказалось от разработки проекта Федерального закона «О внесении изменений в статью 4.5 КоАП РФ» (ID: 167003). Отмечалось, что Законопроект разработан во исполнение указания Президента РФ от 28 ноября 2025 г. № Прс‑1431 и в соответствии с поручением Первого заместителя Председателя Правительства РФ Д.В. Мантурова от 27 декабря 2025 г. № МД-П7-50688. Планировалось, что законопроект будет направлен на увеличение сроков давности привлечения к административной ответственности поставщиков товаров за поставку некачественных товаров для продукции военного назначения с длительным производственным циклом. Разработчики указывали, что в настоящее время правоприменительная практика свидетельствует о недостаточной эффективности механизмов привлечения к административной ответственности поставщиков товаров ненадлежащего качества для продукции военного назначения с длительным производственным циклом (в частности, в судостроительной отрасли), что позволяет им избегать ответственности за совершаемые административные правонарушения в пределах установленных КоАП РФ сроков привлечения к административной ответственности. Вместе с тем использование в процессе строительства кораблей, катеров, судов товаров ненадлежащего качества может привести к необходимости устранения негативных последствий и отрицательно сказаться на эксплуатационных качествах готовой продукции. Причины отказа от разработки не сообщаются. Суд подтвердил право исполнителя по ГОЗ на учет доп/фактических затратСудебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2026 № Ф05-1948/2026 по делу № А40-153962/2023. Фабула дела: Исполнитель выполнил работы по госконтракту, представил расчетно-калькуляционные материалы и потребовал доплату при переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную. В обоснование исковых требований истец ссылается на убыточность поставки при определении цены продукции, поставляемой по государственному контракту, считает, что формировать себестоимость необходимо используя фактически достигнутые для данного государственного контракта показатели (уровень средней заработной платы и накладные расходы), а не обоснованные экономические показатели и нормативы, рассчитанные применительно для предприятия в целом к каждому календарному году. Заказчик эту сумму не принял, ссылаясь на экономические показатели и нормативы. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из незаконности и необоснованности заявленных требований и пришел к выводу, что истец не выполнил все обязанности в части обоснования цены, предусмотренные ФЗ № 275-ФЗ. Суд поддержал позицию исполнителя. Суд, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что исполнитель представил все документы в соответствии с подпунктом «и» пункта 37 постановления Правительства РФ № 1465 при представлении предложений о цене (прогнозной цене) продукции, сформированных с использованием установленных методов определения цены. Из документов, представленных истцом, не усматривается, что им допущено необоснованное завышение цены на продукцию или что денежные средства были использованы на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа. Кроме того, стороны достигли согласия по уровню ориентировочной цены Государственного контракта еще в момент его заключения. Доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом критерия обоснованности (экономической оправданности) и документального соблюдения, судом не приняты во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам истца и фактическим обстоятельствам дела. Доводы заявителя жалобы о наличии иной судебной практики разрешения данной категории споров, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данная судебная практика не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела. Правительство разделит накладные расходы в ГОЗ на две категории27 апреля ФАС России опубликовала для общественного обсуждения проект Постановления Правительства РФ ID: 167563 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 2 декабря 2017 г. № 1465». Разработчики выделяют следующие недостатки в работе организаций: компании начисляют до 25 % рентабельности на накладные расходы (аренда, зарплата управленцев и т. д.); в цену продукции закладывают амортизацию с повышающим коэффициентом, то есть искусственно завышают её, из‑за чего цены на продукцию по ГОЗ растут, а бюджет тратит больше денежных средств. Предлагается дополнить Положение № 1465 следующими нормами:
- Разделить накладные расходы на две категории:
- собственные затраты (понесённые самой организацией - например, аренда собственных помещений, зарплата своего управленческого персонала); - привнесённые затраты (перевыставленные от поставщиков - например, счета за услуги сторонних охранных фирм или клининговых компаний).
- Запретить использовать повышающий коэффициент при расчёте амортизации для цены продукции. Важно: изменения не затрагивают формирование амортизационного фонда для нужд самой организации. Компании по‑прежнему смогут накапливать средства на обновление оборудования в соответствии с бухгалтерским и налоговым учётом — просто не смогут закладывать завышенную амортизацию в цену продукции по ГОЗ.
Эксперты отмечают, что теперь привнесенными затратами станут не только прямые закупки, но и все приобретенные товары, работы и услуги, включенные в состав накладных расходов. А «собственные затраты» - это себестоимость минус привнесенные затраты. Таким образом, база для начисления рентабельности до 25% фактически сокращается до заработной платы и начислений на оплату труда, плюс командировочные расходы. На все остальное - 1%. Минпромторг выделит субсидию оборонному предприятию на грани банкротства27 апреля Минпромторг РФ опубликовал для общественного обсуждения проект решения ID: 167569 «О порядке предоставления субсидии стратегическим организациям оборонно-промышленного комплекса в целях предупреждения банкротства (№ 24-64220-01284-Р)». Получателем субсидии из федерального бюджета на восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры финансового оздоровления является оптико-механическое конструкторское бюро – АО «ЛОМО». Направления расходов, на финансовое обеспечение которых предоставляется субсидия: погашение задолженности, включая пени и штрафы, по заработной плате, по уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей в федеральный бюджет, денежных обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами; погашение требований кредиторов, включая пени и штрафы, в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2022 г. № 127-ФЗ. Сумма субсидии не указана. Совет Федерации рекомендовал расширить полномочия прокуроров в надзоре за ГОЗ29 апреля было опубликовано Постановление Совета Федерации РФ «О докладе Генерального прокурора РФ о состоянии законности и правопорядка в РФ и о проделанной работе по их укреплению за 2025 год», которым данный доклад принят к сведению. Также Совет Федерации дал Генеральному прокурору, Правительству и ЦБ РФ ряд рекомендаций в сфере исполнения государственного оборонного заказа. В частности, было рекомендовано продолжить надзор за целевым расходованием бюджетных средств, выделяемых на обеспечение обороноспособности и безопасности государства и достижение технологического суверенитета, в том числе при разработке, производстве бронетанковой техники, средств поражения, порохов и взрывчатых веществ, элементов боевой экипировки, развитии и выпуске беспилотных систем, строительстве объектов промышленной инфраструктуры для их создания, в частности в рамках национального проекта «Беспилотные авиационные системы», а также за соблюдением порядка ценообразования на продукцию военного назначения и повышением ее качества; принять дополнительные меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлениями в сфере государственного оборонного заказа. Кроме того, Правительству РФ и ЦБ РФ совместно с Генеральной прокуратурой рекомендовано проработать в приоритетном порядке вопрос о наделении органов прокуратуры полномочиями по получению информации, составляющей банковскую тайну, в части, касающейся сведений о счетах и об операциях юридических лиц, задействованных в выполнении государственного оборонного заказа. ФАС разъяснила особенности описания объекта гос/закупок27 апреля было опубликовано Письмо ФАС РФ от 20 апреля 2026 г. № 28/37252/26. В письме сообщается, что заказчик при описании объекта закупки самостоятельно указывает функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки, а также требования к качеству товаров в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд или удовлетворения потребностей юридических лиц, исходя из необходимости достижения результатов и эффективности закупки, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при условии, что такие требования не ограничивают количество участников закупки или конкуренцию. Кроме того, действующим законодательством РФ в сфере закупок не предусмотрена обязанность заказчика формировать описание объекта закупки таким образом, чтобы по совокупности характеристик подходило как минимум два производителя, сведения о продукции которых содержатся в реестре промышленной продукции. Дополнительно ФАС России обращает внимание, что вопрос наличия или отсутствия нарушений законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок рассматривается в каждом конкретном случае при проведении контрольного мероприятия, исходя из положений извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае если Законом № 44-ФЗ предусмотрена документация о закупке), с учетом фактических обстоятельств осуществления закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, других факторов, в том числе специфики конкретной закупки и заявок участников закупки. АУДИТВ ГД внесен законопроект о комплексных изменениях в регулировании аудиторской деятельности6 апреля депутаты А.Г. Аксаков и А.Н. Свистунов внесли в ГосДуму законопроект № 1198867-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» (в части совершенствования нормативного регулирования аудиторской отрасли с целью повышения эффективности ее функционирования). Законопроект дополняет перечень оснований для исключения аудиторских организаций из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, таким основанием, как исключение за грубые нарушения обязательных требований сведений об аудиторской организации из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке. Одновременно законопроект содержит корреспондирующее изменение, предусматривающее в качестве основания для исключения аудиторской организации из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке, исключение ее из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям. Данное дополнение сформулировано по результатам анализа практики применения механизма исключения аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, который выявил следующий недостаток. В случае, когда Банк России, осуществляющий ведение реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке, исключает аудиторскую организацию из этого реестра за грубые нарушения обязательных требований, она продолжает оказывать аудиторские услуги общественно значимым организациям, отличным от общественно значимых организаций на финансовом рынке. В частности, речь о таких нарушениях, как неоднократное в течение указанного в Федеральном законе срока нарушение требований по независимости, неисполнение обязанности по хранению полученных или составленных при оказании аудиторских услуг документов, несоблюдение запрета по хранению данных и размещению баз данных за пределами территории РФ, представление ненадлежащего в обстоятельствах согласно стандартам аудиторской деятельности аудиторского заключения. Перечисленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем качестве аудиторских услуг, оказанных аудиторской организацией, влекут значимые негативные последствия не только для аудируемого лица, но для экономики в целом. Поскольку общественно значимые организации на финансовом рынке являются частью общественно значимых организаций, исключение аудиторской организации из реестра аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке, должно сказаться на возможности этой аудиторской организации обслуживать общественно значимые организации. Законопроект предоставляет саморегулируемой организации аудиторов право обращаться в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным. Саморегулируемая организация аудиторов осуществляет внешний контроль деятельности аудиторских организаций, аудиторов. В ходе такого контроля саморегулируемой организацией аудиторов выявляются признаки выдачи аудиторскими организациями заведомо ложных аудиторских заключений. Законопроект также предполагает, что при планировании проверок аудиторских организаций, оказывающих услуги общественно значимым организациям, уполномоченным федеральным органом по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере должна быть обеспечена непрерывность внешнего контроля деятельности таких организаций. Также законопроектом устанавливается необходимость принятия нормативного акта Банка России, определяющего порядок надзора Банка России за деятельностью аудиторских организаций на финансовом рынке. Это будет способствовать соблюдению и защите прав контролируемых лиц – аудиторских организаций на финансовом рынке, то время как отсутствие нормативно установленного порядка надзора создает для них ситуацию правовой неопределенности. Кроме того, законопроект актуализирует с учетом правоприменительной практики некоторые положения Федерального закона, относящиеся к вопросам формировании коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов. Снижается требование о минимальной доле независимых членов постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов (они должны будут составлять не менее одной пятой вместо одной трети числа членов этого органа), а также исключается требование о количестве претендентов, которые должны быть выдвинуты для избрания постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов. Также законопроектом устанавливается требование о том, что аудитор не вправе осуществлять функции единоличного исполнительного органа более, чем в одной аудиторской организации. Единоличный исполнительный орган аудиторской организации является лицом, ответственным за обеспечение выполнения аудиторской организацией высокого уровня предъявляемых к ней обязательных требований. В частности, на него возлагаются обязанности по контролю организации профессионального обучения аудиторов и организации систему внутреннего контроля качества оказания аудиторских услуг, по подписанию аудиторских заключений, по обеспечению процесса прохождения аудиторской организацией и ее работниками внешнего контроля аудиторской деятельности. Конструкция замещения должности единоличного исполнительного органа в нескольких аудиторских организациях может привести к ненадлежащему выполнению вышеназванных и иных «стандартных» функций единоличного исполнительного органа. Законопроектом отменяется требование к саморегулируемой организации аудиторов о ведении реестра аудиторов и аудиторских организаций на бумажном носителе в дополнение к электронному носителю. Это повлечет уменьшение расходов саморегулируемой организации аудиторов, основным источником финансирования деятельности которой являются членские взносы субъектов предпринимательской деятельности (абсолютное большинство которых относится к категории малого бизнеса) и профессиональной деятельности (физические лица). С целью сохранения экспертного потенциала аудиторского сообщества законопроектом предусматривается исключение временного неучастия в аудиторской деятельности из оснований аннулирования квалификационного аттестата аудитора. Также с целью устранения правовой неопределенности и закрепления полномочия по обмену указанных квалификационных аттестатов аудитора законопроект предоставляет право саморегулируемой организации аудиторов устанавливать порядок обмена квалификационных аттестатов аудитора. В заключение отмечается, что реализация предусмотренных законопроектом изменений будет способствовать повышению доверия пользователей к результатам аудиторской деятельности за счет повышения эффективности ее регулирования, что является одним из факторов стабильности функционирования финансового рынка РФ. Правительство ограничит доступ к сведениям в ГИРБО10 апреля для общественного обсуждения был опубликован проект Постановления Правительства РФ «О порядке ограничения и возобновления доступа к информации, содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности» ID: 165913. Так, с 1 января 2027 года планируется ввести в действие новые случаи ограничения доступа к информации, содержащейся в ГИРБО. Будут пересмотрены правила ограничения и возобновления доступа. Помимо прочего, предлагается ограничивать доступ к информации, не подлежащей раскрытию или содержащей такие сведения, в соответствии с законодательством или решениями уполномоченных органов. Доступ к информации, ограниченный на срок, оканчивающийся после 1 января 2027 года, ограничивается до наступления такого срока. Соответственно, Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2022 г. № 1624 и от 3 сентября 2025 г. № 1361, которыми сейчас регулируется порядок доступа к данным ГИРБО, утратят силу. Доля инициативного аудита бизнеса снизилась впервые за 8 лет14 апреля были опубликованы результаты исследования состояния инициативного аудита бизнеса по итогам 2025 года, проведенного газетой «Коммерсантъ». Так, впервые за восемь лет доля инициативного аудита в общем объеме оказываемых аудиторских услуг показала существенно снижение. По экспертным оценкам, в 2025 году она сократилась на 5-10% (отдельные эксперты сообщают о снижении на 20%) – до общего уровня около 10%. По данным Минфина РФ, на долю инициативного аудита в предшествующие три года приходилось около 20% выручки от аудиторских услуг, то есть 6,2-7,3 млрд руб. Отмечается, что для участников рынка инициативный аудит — более маржинальная услуга по сравнению с обязательным: инициативный аудит в среднем на 30% дороже, чем обязательный Снижение востребованности связано со стремлением клиентов сократить расходы, а также снижением количества сделок M&A. Еще один фактор — снижение активности на рынке слияний и поглощений, поскольку инициативный аудит заказывается «для сопровождения таких сделок». В 2026 году доля инициативного аудита останется под давлением, однако динамика будет зависеть от общей деловой активности и финансового положения компаний. Инвесторы пожаловались в ЦБР на ненадлежащий аудит публичных компаний27 апреля Ассоциация инвесторов «АВО» направила в адрес Председателя ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной письмо «О признании аудиторского заключения ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ» заведомо ложным: основания для судебного иска Банка России». При этом ранее Ассоциация также направляла жалобу в Центробанк и Минфин на аудит бухгалтерской отчетности инвестиционного холдинга «SFI» за 2024 и 2025 годы, который проводила компания Б1 — бывшее российское подразделение «E&Y». Ассоциация указывает, что ситуация с аудитом отчетности публичных компаний вышла за рамки профессиональных дискуссий и «перешла в плоскость сюрреализма»: «Эмитент биржевых облигаций ООО «Оил Ресурс», четыре выпуска облигаций которого общим объемом 10,3 млрд. рублей уже обращаются на Московской бирже, раскрыл отчетность по МСФО за 2025 год. Достоверность этой отчетности подтверждена аудиторским заключением ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ». Согласно отчетности, собственный капитал эмитента превышает 4 трлн рублей. АО «Кириллица» приобрела патенты за 171 тысячу рублей, а затем передала их в качестве вклада в капитал дочерней компании ООО «Оил Ресурс», переоценив до 4 триллионов рублей. Эти патенты не принесли в 2025 году ни копейки реальной выручки. Оценка сформирована «доходным методом» — то есть чисто умозрительным допущением, что роялти эмитенту будут платить все 262 тысячи скважин нефтедобывающих компаний России. Капитализация компании растет не за счет операционных успехов, а за счет арифметической эквилибристики. Если патенты по цене смартфона могут превращаться в капитал в 4 триллиона, то само понятие «капитализация» на российском рынке теряет смысл. При этом Ойл Ресурс прямо сейчас выкачивает деньги из розничных инвесторов, доводя долю публичного долга до 99,75% против 0,25 % банковского. Мы видим, что компания добывает не нефть, а деньги инвесторов. Аудитор ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ» признал патенты «наиболее значимой статьей» отчётности и сообщил, что уделил ей много внимания. То есть аудитор прямо идентифицировал данную статью как зону повышенного риска. Но главный вопрос так и остался без ответа: каким образом активы, приобретенные за 171 тыс. рублей, после внутригрупповой передачи сформировали капитал публичной компании в 4 трлн. рублей? Разрыв между стоимостью приобретения и оценкой в отчетности составляет более 2 000 000 000 (двух миллиардов) процентов. Такой масштаб отклонения исключает возможность технической ошибки. Это может свидетельствовать о признаках умысла, что является достаточным основанием для признания такого заключения заведомо ложным в порядке, установленном ст. 6 Федерального закона «Об аудиторской деятельности». При этом в отношении ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ» Банком России только за последние месяцы неоднократно выносились предписания по фактам нарушения требований Федерального закона «Об аудиторской деятельности». Но компания продолжает работать. Мы имеем дело не с профессиональной ошибкой, а с институциональным подлогом. Если регулятор будет допускать существование «бумажных гигантов» такого масштаба, само понятие «Реестр аудиторов Банка России» превратится из знака качества в перечень структур, легализующих рисованную отчётность. Только Банк России в данной ситуации обладает необходимыми полномочиями для обращения в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным. Фондовому рынку нужен чёткий сигнал: аудиторское заключение — это не платная услуга по легализации любой цифры в отчетности. Это профессиональная ответственность перед теми, кто доверил этой отчетности деньги. Инвесторы убеждены, что столь вызывающая ситуация впервые требует использования Банком России полномочий по судебной оценке достоверности аудиторского заключения. Регулятор сегодня поставлен перед выбором, значение которого выходит далеко за пределы одного эмитента. В этой ситуации нейтральной позиции уже не существует. Либо аудиторское заключение, включённое в инфраструктуру публичного рынка, несёт реальную правовую нагрузку, либо оно является декоративным элементом, создающим иллюзию достоверности для безнаказанного изъятия сбережений граждан. Единственным соразмерным ответом регулятора в данной ситуации является обращение в суд с иском о признании аудиторского заключения заведомо ложным». Информационное сообщение Минфина «Новое в бухгалтерском законодательстве»13 апреля было опубликовано Информационное сообщение Минфина России от 13 апреля 2026 г. № ИС-учет-64 «Новое в бухгалтерском законодательстве: факты и комментарии». В сообщении указано, что уточнена терминология стандартов МСФО. Так, Федеральным законом от 9 апреля 2026 г. № 86-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» изменено обозначение документов, выпускаемых Фондом МСФО, на русском языке, применяемое в законодательстве РФ. Терминология уточнена в связи с изменениями, которые были внесены в регламентирующие документы Фонда МСФО. Согласно Федеральному закону № 86-ФЗ: а) весь комплекс документов международных стандартов, выпускаемых Фондом МСФО, именуется «стандарты МСФО» (ранее – Международные стандарты финансовой отчетности, международные стандарты финансовой отчетности, МСФО); б) для обозначения отдельных стандартов МСФО подлежат применению термины «стандарт МСФО (IFRS)», «стандарт МСФО (IАS)» (ранее – международный стандарт финансовой отчетности МСФО (IFRS), международный стандарт финансовой отчетности МСФО (IАS)). Например, стандарт МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты», стандарт МСФО (IАS) 38 «Нематериальные активы»; в) организация, выпускающая стандарты МСФО, именуется на русском языке «Фонд МСФО» (ранее – Фонд Международных стандартов финансовой отчетности). Положения Федерального закона № 86-ФЗ не изменяют состав стандартов МСФО и других соответствующих документов, подлежащих применению на территории РФ для составления консолидированной финансовой отчетности (финансовой отчетности организаций, не создающих группы). Такие стандарты и документы, признанные в установленном порядке для применения на территории РФ и введенные в действие приказами Минфина России, продолжают применяться в неизменном виде. Федеральный закон № 86-ФЗ вступил в силу с 9 апреля 2026 г. Отчетность, заключения и иные документы, выпущенные до этой даты, не требуют перевыпуска или каких-либо корректировок с точки зрения использованной терминологии. IFAC внесла изменения в SMO 1-721 апреля Международная федерация бухгалтеров (IFAC) объявила о внесении изменений в Положения об обязательствах членов (SМО) 1–7, вступающих в силу 1 апреля 2026 года. SМО устанавливают глобальные правила для членов IFAC, призванные способствовать принятию и внедрению международных стандартов, а также созданию надежных систем обеспечения качества, расследования нарушений и применения мер дисциплинарного воздействия. Внесенные изменения направлены на совершенствование системы управления качеством, путей профессионального обучения, расширение отчетности в корпоративном и государственном секторах, а также на поддержку дальнейшей модернизации Программы обеспечения соблюдения требований членами IFAC. Изменения были внесены в результате тщательной международной проверки, включавшей публикацию предварительного проекта и обширные общественные консультации в 2025 году, что укрепило глобальный авторитет и значимость стандартов. Ключевые изменения включают: - управление качеством: обеспечение соответствия с международными стандартами управления качеством для укрепления систем на уровне организации; - образование: поощрение более гибких путей получения профессионального образования в соответствии с международными образовательными стандартами; - стандарты отчетности: интеграция с расширенными стандартами отчетности в государственном секторе, разработанными Международным советом по стандартам учета в государственном секторе (IPSASB), и расширенными стандартами корпоративной отчетности, разработанными Международным советом по стандартам устойчивого развития (ISSB). «Эти изменения помогут членам IFAC продолжать работать добросовестно и с высоким качеством, гарантируя, что их организации остаются устойчивыми, инновационными и пользующимися доверием во всем мире. Следуя SMO, наши члены способствуют принятию международных стандартов, укрепляют системы обеспечения качества и общественных интересов, а также демонстрируют коллективную силу действительно глобальной бухгалтерской профессии», — сказал Ли Уайт, главный исполнительный директор IFAC. Изменения были одобрены Советом IFAC в феврале 2026 года. СРО «Содружество» проиндексировала рекомендованную часовую ставку аудитора24 апреля Правление СРО ААС внесло изменения в Рекомендации по выбору аудиторской организации для проведения аудита в части размера вознаграждения аудитора. Так, СРО ААС расширила список расходов, влияющих на размер часовой ставки аудитора в рублях, в частности, были добавлены членские взносы в СРО и расходы на подготовку молодых специалистов. Итоговый список всех расходов: - все накладные и административные расходы фирмы, взносы в СРО; - расходы на автоматизацию и содержание ИТ инфраструктуры; - расходы на внутренний контроль качества; - расходы на соблюдение законодательства по отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; - расходы на прохождение внешнего контроля деятельности (для фирм, находящихся в реестре ЦБ и/или реестре казначейства, эти расходы выше, чем для других фирм); - расходы на подготовку молодых кадров, поддержание и повышение квалификации специалистов; - налоги; - прибыль, обеспечивающая развитие фирмы. Отмечается, что СРО не занимается ценообразованием в аудиторских фирмах, однако она подсчитала новое значение рекомендуемой ставки аудитора по состоянию на 31.12.2025. Такая ставка составила 3900 рублей/час (без учета НДС). Ставка аудитора должна индексироваться с учетом инфляции. Год назад указанная ставка, по подсчетам СРО, была равна 3400 рублей/час (без НДС). Таким образом, рост составил 14,7%. В Фин/университете обсудили будущее государственного аудита24 апреля завершилась неделя мероприятий кафедры «Счетная палата Российской Федерации. Государственный аудит» в Финансовом университете при Правительстве РФ на тему «Государственный аудит: время новых возможностей». В рамках цикла мероприятий прошел круглый стол на тему «Актуальные вопросы развития цифровой экосистемы государственного аудита в России». Мероприятие объединило преподавателей, представителей профессионального сообщества и студентов профильных факультетов вуза, став площадкой для обсуждения ключевых направлений цифровой трансформации системы государственного аудита. Открывая круглый стол, ректор Финансового университета при Правительстве РФ Станислав Прокофьев поприветствовал участников и обозначил ключевые направления дискуссии: «Сегодня у нас очень важное мероприятие, посвященное актуальным вопросам развития цифровой системы государственного аудита в России. Уже многие годы Счетная палата Российской Федерации активно использует цифровые технологии в работе, включая предиктивную аналитику и работу с большими данными. Сегодня эти инструменты стали повседневной практикой как в государственном управлении, так и в сфере контроля». Он также подчеркнул, что развитие сотрудничества Финансового университета и Счетной палаты Российской Федерации способствует укреплению научно-образовательной базы вуза, расширению практико-ориентированной подготовки студентов и реализации совместных исследовательских и экспертных инициатив. С докладом выступила Галина Изотова, заместитель председателя Счетной палаты Российской Федерации и заведующий базовой кафедрой «Счетная палата Российской Федерации. Государственный аудит» Финансового факультета. Она подчеркнула, что создание современной цифровой экосистемы государственного аудита и подготовка кадров являются ключевыми приоритетами развития отрасли. «Мы регулярно проводим такие встречи, чтобы привлекать внимание к профессии аудитора, которая сегодня зачастую недооценена. Между тем это ключевая сфера для экономики: в стране работает более 10 тысяч государственных аудиторов, а результаты их работы напрямую влияют на принятие решений о реализации проектов и привлечении инвестиций. В ответ на растущий запрос мы расширяем образовательные программы и запускаем новые направления подготовки специалистов», — отметила Галина Изотова. В рамках круглого стола с докладами выступили представители профессионального сообщества и органов государственного аудита, в том числе аудитор Счетной палаты Российской Федерации Дмитрий Зайцев, представивший подходы к формированию риск-ориентированной модели государственного аудита и подчеркнувший значимость интеграции государственных информационных систем и развития инструментов анализа больших данных, а также главный аудитор Банка России Валерий Горегляд, отметивший, что цифровизация принципиально меняет содержание аудиторской деятельности: «Объектом аудита становится не только отдельная операция, а вся цифровая среда ее реализации — от данных до алгоритмов принятия решений». Эксперты представили практические кейсы цифровизации аудита, уделив внимание применению аналитических инструментов, работе с данными и внедрению современных технологических решений в контрольную деятельность. В ходе обсуждения участники рассмотрели ключевые направления цифровизации государственного аудита, включая развитие аналитики больших данных, внедрение цифровых платформ, применение риск-ориентированных подходов и технологий искусственного интеллекта. Особое внимание было уделено вопросам межведомственного взаимодействия и подготовке специалистов нового поколения. Минпромторг ищет аудитора для проверки ряда технических вузов и НИИ30 апреля Минпромторг РФ объявил открытый конкурс на экспертное сопровождение создания и развития центров инженерных разработок – эти центры создаются на базе образовательных и научных организаций для разработки критически важных комплектующих. Министерство ищет аудитора и аналитика, который оценит эффективность реализации программы господдержки. Он должен будет определить, насколько успешно центры достигают заявленных результатов, осваивают средства грантов, привлекают внебюджетные средства и выполняют контрольные точки своих программ развития. На эти цели Минпромторг выделил 23,5 млн руб. Контракт продлится до 1 декабря 2028 г. Итоги III Сибирско-Дальневосточного аудиторского форума – 202623-24 апреля в г. Новосибирске состоялись мероприятия деловой программы III Сибирско-Дальневосточного аудиторского форума СДАФ’26, организованного Сибирско-Дальневосточным территориальным советом СРО ААС. Открытие форума состоялось в Большом зале Правительства Новосибирской области. Форум открыла Степанова Наталья Юрьевна, председатель Сибирско-Дальневосточного территориального совета СРО ААС. С приветственными словами к участникам обратились представители органов государственной власти: Гришунин Дмитрий Игоревич, заместитель министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области; Гайдук Андрей Владимирович, руководитель УФК по Новосибирской области; Шрейдер Евгений Александрович, заместитель руководителя МРУ Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу; Скрипко Станислав Алексеевич, заместитель руководителя УФНС России по Новосибирской области. Позицию профессионального аудиторского сообщества СРО ААС представили: Романова Светлана Игоревна, заместитель председателя Правления СРО ААС от аудиторских организаций на финансовом рынке, заместитель председателя Комитета СРО ААС аудиторских организаций на финансовом рынке; Яблокова Елена Анатольевна, член Правления СРО ААС, председатель Комиссии по наградам и вознаграждениям. От делового сообщества выступил Салов Игорь Дмитриевич, председатель Новосибирского областного отделения организации «ОПОРА России». От образовательного сообщества с приветственным словом выступили: Кузьмина Татьяна Михайловна, заведующий кафедрой информационно-аналитического обеспечения и бухгалтерского учета НГУЭУ; Трубчанинова Ирина Владимировна, доцент кафедры учета и финансовых технологий ФГБОУ ВО Университет биотехнологий. В рамках церемонии открытия были вручены награды аудиторам СРО ААС и представителям других организаций и ведомств. Центральным событием первого дня стала стратегическая инсайт-сессия «Цифровая трансформация: когда код заменяет правила». Обсуждение было выстроено вокруг ключевого перехода — от регуляторной модели к управлению и контролю на основе данных. В рамках сессии были рассмотрены взаимосвязанные элементы формирующейся системы. Голубенко Виталий Юрьевич, заместитель Председателя Правительства Новосибирской области — министр финансов и налоговой политики, представил подходы к внедрению цифрового рубля в бюджетный процесс. Речь идёт о переходе к иной управляемости финансовых потоков — с повышением прозрачности и возможностью контроля в режиме, близком к реальному времени. Вернер Павел Владимирович, заместитель начальника Сибирского ГУ Банка России, дополнил эту логику, обозначив роль цифрового рубля и цифровых финансовых активов как элементов формирующейся финансовой системы. По сути, речь идёт о выстраивании новой архитектуры обращения и учёта стоимости. На примере практик Росфинмониторинга было показано, как данные становятся инструментом выявления рисков, включая анализ криптовалютных транзакций с использованием сервиса «Прозрачный блокчейн». Таким образом, контроль перестаёт быть эпизодическим и встраивается в поток операций. Отдельный блок был посвящён национальной системе маркировки и прослеживаемости товаров. Рассмотрена её роль как инструмента формирования сквозной доказательственной базы по движению товаров — как для государства, так и для бизнеса. Пенкин Павел Владимирович, налоговый консультант, рассказал о модели, в которой данные, выборки и алгоритмы формируют систему выявления налоговых рисков. По сути, речь идёт о переходе к предиктивному контролю — когда риски выявляются не по результатам проверок, а на основе анализа поведения в массивах данных. В блоке, посвящённом бизнесу, были представлены практики применения ИИ — от автоматизации отдельных функций до использования ИИ-решений в управлении и принятии решений. Завершающее выступление было посвящено влиянию цифровой трансформации на профессиональные компетенции аудиторов и необходимость изменения образовательных подходов. Далее деловая программа продолжилась на площадке Сбербанка в формате совместной сессии СРО ААС, Сбербанка России и ОПОРА России — «Автоматизация налогов: ИИ, RPA и итоги реформы 2026 для бухгалтеров». Сессию модерировали: Рапота Наталья Анатольевна, руководитель комитета по финансам и налогообложению Новосибирского областного отделения ОПОРА России, и Мазаев Вячеслав Владимирович, генеральный директор консалтинговой компании «РФК», аудитор, налоговый консультант. В обсуждении приняли участие представители УФНС России по Новосибирской области, банковского сектора, бухгалтерского и аудиторского сообщества. В фокусе сессии: развитие автоматизированных систем налогового контроля; применение специальных налоговых режимов, включая налог на профессиональный доход и АвтоУСН; функционирование автоматизированной системы контроля НДС; границы налогового планирования в условиях цифрового контроля; первые практические итоги налоговой реформы; ответственность бухгалтеров и взаимодействие с банками и контролирующими органами; использование цифровых сервисов для минимизации ошибок и рисков. Обсуждение показало, что налоговая система уже функционирует как цифровая среда, в которой значительная часть контрольных процедур автоматизирована. Цифровая трансформация — это не набор отдельных изменений, а формирование среды, в которой: данные создаются автоматически; контроль осуществляется в момент совершения операций; риски выявляются алгоритмами; государственные системы уже содержат значительную часть доказательной базы. Итоги «Бухгалтерского слёта – 2026»22 апреля в г. Новосибирске состоялось профессиональное мероприятие «Бухгалтерский слёт», организованное «Сбер Бизнес Партнёр» при участии Сибирско-Дальневосточного территориального совета СРО ААС. В мероприятии приняли участие более 200 представителей бухгалтерского сообщества: бухгалтеры коммерческих организаций г. Новосибирска и представители аутсорсинговых компаний, специализирующихся на бухгалтерском сопровождении субъектов МСП Новосибирской области. В рамках деловой программы с докладом «115-ФЗ на практике: чек-лист для бухгалтеров и аутсорсеров» выступил Филипьев Дмитрий Юрьевич, к.э.н., доцент, исполнительный директор ООО «Алтайский Дом Аудита», член комитета ПОД/ФТ СРО ААС, член СДВТС СРО ААС. Выступление было посвящено практическим аспектам применения 115-ФЗ в работе бухгалтерских служб и бухгалтерского аутсорсинга. В докладе были разграничены вопросы ответственности внутренних бухгалтеров при оценке хозяйственных операций и обязанности аутсорсинговых компаний, которые при определённых условиях могут выступать субъектами статьи 7.1 115-ФЗ. Отдельное внимание было уделено тому, что контроль в рамках 115-ФЗ не ограничивается перечнем операций обязательного контроля. На практике значение имеет не только формальное наличие операции в перечне, но и её экономическая объяснимость, логика движения денежных средств, роль участников расчётов и возможность подтвердить деловой смысл операции. В практической части выступления были представлены чек-листы для бухгалтеров коммерческих организаций и бухгалтеров-аутсорсеров. Для бухгалтеров акцент был сделан на предварительной оценке операции до платежа: документы, участники расчётов, экономический смысл, модель движения денег и тест объяснимости. Для аутсорсеров были рассмотрены вопросы внутреннего контроля, идентификации клиента, оценки риска, выявления подозрительных операций и направления сведений в Росфинмониторинг. По итогам мероприятия участники отметили практическую ценность выступления и подчеркнули, что сложная и ранее воспринимавшаяся как «закрытая» тема применения 115-ФЗ была изложена доступно и понятно для повседневной работы. Проведение подобных мероприятий является практической реализацией приоритетных направлений СРО ААС в части усиления взаимодействия с потребителями аудиторских услуг и совершенствования системы взаимодействия с пользователями аудиторских услуг. НОВОСТИ ГК «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО» Придется раскошелиться: за что еще с уральцев придумали брать деньги. Комментарий А.В.Брызгалина порталу e1.ru Рассказываем про новые налоги, которые собираются ввести в России. В России сейчас обсуждают сразу несколько новых налогов. Например, сбор с тех, кто владеет тремя квартирами, или тех, кто едет в отпуск за границу. Эксперт из Екатеринбурга оценил вероятность введения этих инициатив и рассказал, за что еще нам, возможно, скоро придется платить. Глава группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин рассказал E1.RU, что идея ввести дополнительный налог для тех, кто владеет тремя и более квартирами, если их общая кадастровая стоимость превышает определенную сумму (какую именно - пока не уточняется), обсуждается еще с прошлого года. Эксперт считает, что такой налог действительно могут ввести. Для этого есть все основания: это соответствует руслу той справедливости, которая сейчас реализуется. К тому же это очень легко сделать технически, и это даст хорошую прибавку региональным бюджетам, - прокомментировал Аркадий Брызгалин. Кроме налога за «избыточную» недвижимость, активно обсуждается введение НДС на импортные товары с маркетплейсов. Ранее Минфин предложил постепенно увеличивать налоговые ставки для зарубежных товаров - с 5% в 2027 году до 20% к 2030-му. В этом году обсуждались налог на зарубежный туризм, налог на безопасность - это сбор, который пойдет на финансирование установки камер наружного наблюдения. Также предлагалось вести более суровый контроль за переводами между физическими лицами в поисках предпринимательского дохода. Такие инициативы появляются постоянно, поскольку сейчас мы видим трудности с доходной частью федерального и регионального бюджетов. Поэтому, конечно, налоговая политика меняется под нужды бюджета. Думаю, что другие новые налоги пока появляться не будут, власти будут работать с резервами по тем налогам, которые уже есть. Но вместе с тем будут повышаться и вводиться неналоговые платежи. В прошлом году мы увидели три новых платежа: технологический сбор, рекламный сбор и сбор на инфраструктуру аэропортов, - рассказал эксперт. Статья на e1.ru Еще больше материалов в разделе СМИ о нас Читать новость на сайте здесь. Научно-Практическая Конференция ГК «Налоги и финансовое право» меняет формат! Дорогие друзья! Мы приняли решение перенести нашу ежегодную Научно‑практическую конференцию! Мир меняется с невероятной скоростью. То, что ещё вчера казалось фантастикой, сегодня становится реальностью, а актуальные темы устаревают за считанные дни. Именно поэтому мы хотим не просто провести мероприятие, а создать по‑настоящему значимый и современный формат. Апрельская конференция - важное событие и для нас, организаторов, и для всех участников. Мы всегда уделяли особое внимание подбору спикеров и обсуждению острых вопросов, приглашая только признанных экспертов. Сегодня этого уже недостаточно. Нам важно научиться предвидеть будущее: строить прогнозы, создавать модели завтрашнего дня и делиться этими инструментами с вами. Поэтому мы не просто переносим конференцию - мы запускаем масштабную работу по поиску новых тем, спикеров и форматов. Наша цель - глобальное обновление! Надеемся, пауза будет недолгой. Совсем скоро мы объявим о старте регистрации на обновлённую Конференцию! Следите за нашими анонсами! С уважением, команда организаторов ежегодной Научно‑практической Конференции группы компаний «Налоги и финансовое право» Читать новость на сайте здесь. Почему переводы на сумму более 2,4 миллиона рублей могут попасть под контроль ФНС - комментарий Аркадия Викторовича Брызгалина для «Вечерней Москвы» В Госдуму внесли законопроект, согласно которому предлагается ужесточить налоговый контроль за импортом и доходами физических лиц. В частности, поправки подразумевают наделение Федеральной налоговой службы (ФНС) правом получать от Банка России информацию о физлицах с признаками незадекларированной предпринимательской деятельности. Неподтвержденные безналичные доходы граждан, превышающие лимит в 2,4 миллиона рублей в год, могут автоматически стать объектом контроля со стороны налоговых органов. Что известно о законопроекте и кого могут затронуть нововведения, разбиралась «Вечерняя Москва». Что предлагается изменить В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что он направлен на противодействие уклонению от уплаты налогов и обеспечение полноты уплаты налогов. Документ предусматривает: - ужесточение идентификации владельцев банковских счетов через обязательное - присвоение ИНН; - контроль за ценами товаров, ввозимых из стран ЕАЭС; - наделение ФНС правом получать от Банка России информацию о физлицах с признаками незадекларированной предпринимательской деятельности. О каких именно признаках идет речь, в документе не уточняется. Однако в ФНС сообщили, что отправной точной контроля станет сумма переводов физическим лицам свыше 2,4 миллиона рублей в год. Налоговые службы будут учитывать:системность и регулярность поступлений; круг контрагентов. По информации Минфина, большинство россиян не попадет под новый контроль: переводы от близких родственников и иные доходы, не связанные с предпринимательской деятельностью, станут исключением. Утверждается, что нововведения, которые могут вступить в силу с 2027 года, не затронут граждан, которые добросовестно декларируют доходы. Речь идет о выявлении потенциальной предпринимательской деятельности без официальной регистрации. В пояснительной записке отметили, что доходы физлиц, которые поступают в безналичном порядке от других физлиц, находятся «за периметром» налогового контроля — они исключены из налогообложения, а налоговые органы ограничены в запросах у банков выписок по счетам физических лиц. Однако такие переводы часто совершаются за оплату услуг или товара. Кто может попасть под проверку Кандидат юридических наук, руководитель группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин в беседе с «Вечерней Москвой» отметил, что обсуждение этой новости началось с внесения в конце марта 2026 года законопроектов, в одном из которых есть пункт о том, что Центробанк будет обмениваться с ФНС информацией о доходах физических лиц, где есть признаки предпринимательской деятельности и доходы, которые не задекларированы. Центробанк разработал систему, по которой такие доходы, обладающие признаками предпринимательской деятельности, будут поступать в ФНС. А ФНС будет уже разбираться, что это такое. Скорее всего, уже разрабатывается алгоритм того, какие именно доходы и поступления будут попадать под проверку. И тогда уже появятся нормативы этого - или в законе, или на уровне приказа ФНС, если ей будут даны такие полномочия, - пояснил эксперт. Он полагает, что эта мера будет действовать следующим образом: - банк видит регулярность и ритмичность поступления денежных средств от лиц, не являющихся родственниками физлица; - банк передает информацию в ФНС; - начинается проверка - что это за деньги, за что они поступили. Лимит в 2,4 миллиона рублей в год — это наверняка предварительная цифра, которая в конечном счете может стать как больше, так и меньше. Эта сумма - это доход, который облагается по минимальной ставке 13 процентов, - считает собеседник «ВМ». По его мнению, под проверку будут попадать абсолютно все физлица, и им придется разъяснять ФНС, что это за доходы. Но если человек, предположим, получил 2,5 миллиона рублей в подарок или это наследственные средства, он сможет объяснить, откуда у него появились деньги. А если он не сможет пояснить, откуда эти деньги, и он по факту ведет предпринимательскую деятельность, но не зарегистрирован как ИП или не стоит на учете как самозанятый, то эти средства будут вменяться ему как доход. Скорее всего, так это и будет действовать, - предположил Брызгалин. Он напомнил, что ранее в налоговой политике государство придерживалось мнения, что налогообложение населения должно идти по остаточному принципу. То есть в первую очередь налогами облагались крупный, средний бизнес. С 2025 года жесткие проверки и введение налога на добавленную стоимость коснулись малого бизнеса. К населению же не возникало вопросов - их работодатель удерживает налог с дохода, и этого было достаточно. Сейчас политика меняется, государство обращает свой взор и на доходы физических лиц. Когда начинается скрытая, теневая предпринимательская деятельность, государство претендует на налоги, - отметил эксперт. На данный момент ФНС имеет право проверять обычных физлиц с помощью выездной проверки. Но такие мероприятия проводятся в исключительных случаях. Назначить проверку и запросить информацию у банка сейчас затруднительно, поскольку на это существуют ограничения. Теперь же, подчеркнул Брызгалин, законодатель упрощает порядок проверки физических лиц и их банковских счетов. Если проверка выявит скрытые доходы, то как минимум нарушителю грозит доначисление налога, пени, не уплаченных вовремя, и штраф. В перспективе есть угроза административной и даже уголовной ответственности, если укрытый доход достаточно высок и превышает определенные показатели, - добавил собеседник «ВМ». Под угрозу попадает в первую очередь получатель крупной суммы. Плательщик, если у него задекларированы все доходы, под проверку не попадет. Но если у него нет официального дохода по истечении года, а он вдруг перечисляет физическому лицу несколько миллионов - тут, конечно, у ФНС могут возникнуть вопросы и к нему, - заключил Брызгалин. Источник Еще больше материалов в разделе СМИ о нас Читать новость на сайте здесь. Большой гала-вебинар Налоговый контроль в 2026 г.: сегодня и завтра в рамках весенней серии авторских вебинаров Аркадия Викторовича Брызгалина 7 апреля в рамках весенней серии авторских вебинаров Аркадия Викторович Брызгалина прошел большой гала-вебинар: Налоговый контроль в 2026 г.: сегодня и завтра День был посвящён актуальным вопросам налогового контроля и изменениям в работе налоговых органов. Аркадий Викторович и специалисты ГК «Налоги и финансовое право» поделились экспертизой по ключевым аспектам взаимодействия с налоговыми органами в современных условиях. В начале вебинара Аркадий Викторович Брызгалин подсветил особенности налогового контроля в 2026 году: подробно разобрал произошедшие изменения в работе налоговых органов и указал на моменты, требующие особого внимания со стороны налогоплательщиков. Отдельное внимание эксперт уделил лайфхакам и рекомендациям по подготовке к выездной налоговой проверке. Участники получили практические инструменты для минимизации рисков. Заместитель директора по юридическим проектам Анфёрова Ольга Вячеславовна и главный специалист по юридическим вопросам Лебедева Марина Юрьевна совместно раскрыли тему информационных писем и требований о предоставлении документов. Спикеры детально разобрали основания для направления таких запросов, обозначили требования к их содержанию и дали ценные советы по корректному реагированию и выстраиванию конструктивного диалога с налоговыми органами. Далее главный специалист по юридическим вопросам Падерина Марина Владимировна рассказала о том, в каких случаях экспертное заключение можно использовать как доказательство в суде, когда такой инструмент наиболее эффективен, как грамотно оформить заключение и использовать его в защите своих интересов. Лебедева Марина Юрьевна продолжила серию экспертных выступлений темой вызовов и допросов свидетелей как мероприятия налогового контроля. Спикер пошагово описала процедуру, дала практические рекомендации по поведению в ходе допросов и объяснила, как налоговые органы используют эти мероприятия в качестве средства доказывания. Завершила программу выступлений Анфёрова Ольга Вячеславовна с докладом об осмотрах мест деятельности как доказательствах налоговых правонарушений. Эксперт проанализировала типичные ситуации, в которых проводятся такие осмотры, разъяснила правовые основания для их проведения и указала на ключевые нюансы, которые помогут налогоплательщикам защитить свои права. Подобный гала-вебинар проводится не первый и снова подтвердил свою практическую ценность. Участники получили актуальную информацию, подкреплённую судебной практикой 2025–2026 годов, и конкретные рекомендации для применения в ежедневной работе. В следующий вторник, 14 марта, в рамках серии тема: Принципы налогов и налогового права для практикующих юристов. Проект, стартовавший в 2024 году, продолжит развиваться. Участники познакомятся с новыми примерами из практики, актуальными идеями и практическими рекомендациями по теме. У вас еще есть время зарегистрироваться на серию, а также получить запись прошедшего вебинара. Презентация спикера и запись выступления останется в копилке каждого участника. Более подробная информация и регистрация на серию здесь. Будем рады видеть вас среди участников серии! Читать новость на сайте здесь. В Москве проходит Весенняя сессия Российской Налоговой Недели Начавшаяся 9 апреля в Москве весенняя сессия XVI Российской Налоговой недели набирает обороты. На следующей неделе стартует блок профессиональных специализированных семинаров Российская налоговая неделя – профессиональная площадка для открытого обсуждения проблемных вопросов в налоговой сфере и смежных отраслей права с целью выработки профессиональной позиции по спорным вопросам.Важнейшее отраслевое событие объединяет ведущих экспертов рынка, представителей профильных законодательных и исполнительных органов власти, представителей научного сообщества и бизнеса. Организаторы мероприятия: Палата налоговых консультантов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Заместитель руководителя Научно-экспертного совета Союза «ПНК», член Высшего аттестационного совета Союза «ПНК», член Наблюдательного совета Союза «ПНК», к.ю.н., основатель и руководитель ГК «Налоги и финансовое право», член НКС АС по Уральскому округу, член Ассоциации юристов России Аркадий Викторович Брызгалин выступил с приветственным словом к участникам мероприятия в рамках сессии Новые инструменты для профилактики и разрешения конфликтов в налоговых правоотношениях. Вопросы к обсуждению XVI Российской Налоговой Недели: - Экстерриториальный налоговый контроль в новой системе цифровых координат. - Выписка о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика: профессиональный диалог на тему содержания (критериев) выписки, направленный на снижение конфликтности в процессе ее применения сторонами. - Цифровой портрет должника на основе данных СКУАД, Площадка по реструктуризации долга, Фонд содействия реструктуризации долга – как работают инструменты для налогоплательщиков по урегулированию задолженности? Какие ошибки допускают заявители при использовании предлагаемых инструментов и в чем здесь могут быть полезны компетенции налоговых консультантов? - Национальная система подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ): как будет работать. - Урегулирование разногласий в налоговых правоотношениях с привлечением медиаторов: первые итоги пилотного проекта ФНС России. - Стандарты доказывания: как адаптироваться к новой реальности, где ключевую роль играют данные, генерируемые «цифровыми свидетелями» – алгоритмами налоговой службы? И насколько надежны эти 'свидетельства' для установления истины? - ЕНС как высокотехнологичный инструмент фискального контроля. Какие проблемы «вышли» на разрешение через судебную практику? - Изменение концепции налогообложения физических лиц: разница в налогообложении трудовых доходов, инвестиционных доходов и материальной выгоды. - Принципы определения доходов (ст.41 НК РФ): развитие неформального подхода в актуальной судебной практике. Перспективы либерализации метода начисления. - Сделки M&A: налоговые последствия компромиссных решений. - Переход на ФСБУ 6/2020: новый подход по расчету среднегодовой остаточной стоимости недвижимости, как снизить налоговые риски. - Креатив по вопросам неналоговых платежей: «дефекты» отчислений за интернет-рекламу. Приглашаем присоединиться к профессиональному сообществу и принять участие в мероприятиях весенней сессии Российской Налоговой недели. Программа мероприятия и регистрация доступна на сайте Палаты Налоговых Консультантов здесь. Читать новость на сайте здесь. |
Комментариев нет:
Отправить комментарий